“雇叉車將占位車扔河里”，暴力維權(quán)不可取

　　

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，福建福州一男子將占位汽車用叉車叉走并丟入河道一事引發(fā)社會廣泛關(guān)注。11月20日，福州市公安局倉山分局通報稱，11月19日23時許，陳某根報警稱其停放在倉山某小區(qū)地庫內(nèi)的車輛被丟入河道。經(jīng)查，陳某根于11月18日17時許占用林某凱地庫車位，次日22時許，林某凱在聯(lián)系不上陳某根的情況下，雇請龔某強駕駛叉車將陳某根的車輛叉走并丟入河道。目前，林某凱已被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施，叉車司機龔某強已到案，案件正在進一步審理中。(11月22日《法治日報》)

　　明明是他人長時間占用自己的停車位“有錯在先”，車位主人一氣之下雇叉車將占位車扔河里，結(jié)果自己“有理變無理”，反倒成了“施害者”，最終被公安機關(guān)采取刑事強制措施?？梢哉f，這一典型案例無疑具有一定的警示意義，那就是“暴力維權(quán)”不可取。

　　近年來，各地因占車位引發(fā)矛盾和糾紛的事例屢見不鮮。一些車位主人一旦發(fā)現(xiàn)車位被占后，不是想方設(shè)法通過正當、合法途徑維護自身權(quán)益，而是通過一些過激行為，比如：往車身上寫字、扎破輪胎、砸碎車窗玻璃、直接用車撞開，甚至雇叉車將占位車扔河里等，致使“維權(quán)過激”“維權(quán)過當”，最終受到法律的嚴懲重處。

　　我國《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。同時，根據(jù)《治安管理處罰法》，任意損毀他人財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。如果數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重，則涉嫌構(gòu)成故意毀壞財物罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，如果數(shù)額巨大或有其他特別嚴重情節(jié)，則處三年以上七年以下有期徒刑。此案中，車位主人將占位車輛直接叉走并扔入河道的行為明顯過當，已涉嫌觸犯故意毀壞財物罪和尋釁滋事罪。因而，當事人被公安機關(guān)采取刑事強制措施，這完全是罰當其責，罰當其罪，并非“誤判”。

　　同時，這起典型案例提醒我們：遇上類似事件，一定要通過正當?shù)?、合法的途徑解決問題，比如：可通過物業(yè)部門協(xié)調(diào)解決占車位問題，或可通過報警處置等方式，切不可采取“暴力維權(quán)”的方式。否則，一旦“有理變無理”，自己反倒受到法律的嚴懲重處，那可就得不償失了。

　　此外，這起典型案例也暴露出“法律盲點”，那就是如何處置占車位者。試想，在這起案例中，如果占車位者接到車主電話后能馬上把車子駛離，或許就不會發(fā)生“雇叉車扔車子”事件。因此，筆者以為，相關(guān)司法部門有必要從法律層面適當增設(shè)相應(yīng)法律條款，對亂占車位的行為進行必要的規(guī)制和約束，提高亂占車位的成本。如此，占車位矛盾和糾紛才會越來越少。

　　當然，避免類似“雇叉車扔車子”事件，還需相關(guān)部門，包括物業(yè)部門，不妨從增設(shè)停車位入手，比如：開辟公共停車位、引入智慧停車等，讓無車位車主也能“有位停車”，從而化解“亂占車位”引發(fā)的矛盾和糾紛。