周志宏：“擅改生產(chǎn)日期被判十倍賠償”該!

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2019年8月12日，原告李某在被告某超市購(gòu)買了某品牌凍干檸檬片14罐，保質(zhì)期為18個(gè)月，每罐凈含量120克，單價(jià)44.80元，合計(jì)627.2元。李某食用涉案產(chǎn)品時(shí)發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品每罐的標(biāo)簽有兩層，都印了生產(chǎn)日期，里層生產(chǎn)日期為2018年12月18日，被外層生產(chǎn)日期為2019年7月8日的標(biāo)簽所覆蓋。李某認(rèn)為涉案產(chǎn)品系不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，遂訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告某超市退還貨款627.2元，并加以十倍賠償，合計(jì)6899.2元。(法治日?qǐng)?bào)1月1日)

　　在剛剛過(guò)去的一年，因擅該生產(chǎn)日期，欺騙消費(fèi)者，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者利益，多地多有發(fā)生，涉事者被處以懲罰性賠償?shù)陌咐恢拱l(fā)生過(guò)一兩例。然而，有的不法商家仍不思悔改、心存僥幸，繼續(xù)作惡。

　　近日，江西南昌西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案，某超市銷售的產(chǎn)品雖未過(guò)保質(zhì)期，但在重新對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)日期噴碼后繼續(xù)銷售，法院認(rèn)為更改食品生產(chǎn)日期不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依法判令被告某超市退還原告李某貨款627.2元，并賠償李某十倍貨款6272元。

　　該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告所銷售的凍干檸檬片是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”

　　在這起案件中，產(chǎn)品銷售時(shí)雖未過(guò)保質(zhì)期，但涉事超市將產(chǎn)品重新進(jìn)行生產(chǎn)日期噴碼后繼續(xù)銷售，屬更改食品生產(chǎn)日期，違反了食品安全法第三十四條第一款第十項(xiàng)的規(guī)定，故原告要求退回貨款并十倍賠償，于法有據(jù)。

　　近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的提高，人們餐桌上食品的種類日益豐富。但仍必須看到，國(guó)內(nèi)食品安全事件仍時(shí)有發(fā)生，食品安全違法行為仍屢禁不止，食品安全問(wèn)題依然是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　為提高國(guó)民的身心健康水平，確保人民群眾“舌尖上的安全”，號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的食品安全法提出了“懲罰性賠償”的概念。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，主張懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括以下四項(xiàng)：一是主體要件，賠償主體為不安全食品的生產(chǎn)者和銷售者，有權(quán)請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)氖窍M(fèi)者;二是行為要件，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為;三是結(jié)果要件，只要消費(fèi)者購(gòu)買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，即可認(rèn)定其受到了損害;四是因果關(guān)系要件，食品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的違法行為與受害者所遭受的損害之間具有因果關(guān)系。

　　眾所周知，食品包裝標(biāo)識(shí)是商家向消費(fèi)者傳遞信息、進(jìn)行承諾的重要載體，對(duì)消費(fèi)者了解食品屬性、決定是否購(gòu)買具有重大的引導(dǎo)作用。如果虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)，隨意篡改食品包裝標(biāo)識(shí)，顯然不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。為此，《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第六條規(guī)定，食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一，消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持，其中包括虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的。本案中，涉案產(chǎn)品銷售時(shí)雖未過(guò)保質(zhì)期，但將產(chǎn)品重新進(jìn)行生產(chǎn)日期噴碼后繼續(xù)銷售，屬更改食品生產(chǎn)日期，系經(jīng)營(yíng)者“明知”是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為，符合主張懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件，故原告李某要求退還貨款并十倍賠償，符合法律規(guī)定。

　　春節(jié)快到了，食品安全不能有半點(diǎn)馬虎。廣大消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中要提高維權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)品安全知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高產(chǎn)品鑒別意識(shí)和能力，包括注意審查產(chǎn)品包裝是否完好、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期是否合規(guī)、產(chǎn)品包裝標(biāo)識(shí)是否完整以及注意保留消費(fèi)發(fā)票等可以證明交易事實(shí)的證據(jù)等;廣大經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，恪守商業(yè)道德和商業(yè)信用，充分尊重消費(fèi)者的權(quán)利，共同營(yíng)造安心、放心、舒心的消費(fèi)環(huán)境;職能主管部門要依法強(qiáng)化監(jiān)管，加大查處力度，對(duì)擅改生產(chǎn)日期、欺騙消費(fèi)者的違法行為要重典、精準(zhǔn)打擊。