李蓬國(guó):為裁員將公司搬進(jìn)山區(qū),別把無良當(dāng)無奈
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,有網(wǎng)友用戶發(fā)視頻爆料稱,西安某廣告公司為裁員不給補(bǔ)償,將公司搬遷至秦嶺腳下,因通勤太長(zhǎng)、生活條件不便,十多名員工主動(dòng)離職,但隨后他們發(fā)現(xiàn)公司又搬回了市區(qū)。2023年12月31日,該公司負(fù)責(zé)人告訴記者,公司經(jīng)營(yíng)困難,已告知搬到山里只是臨時(shí)措施,沒想到員工會(huì)離職。離職員工則表示,之前告知進(jìn)山會(huì)持續(xù)一段時(shí)間,離職后僅幾天得知公司又搬回市區(qū),所以大家感到很氣憤。(1月1日澎湃新聞)
“為裁員西安某公司從CBD搬進(jìn)秦嶺山區(qū)”,涉事公司如此這般折騰,可謂“用心良苦”,如此這般耍聰明,結(jié)果卻反被聰明誤。
公司負(fù)責(zé)人張先生表示,公司經(jīng)營(yíng)困難,已告知搬到山里只是臨時(shí)措施。“這個(gè)時(shí)候也希望大家能夠患難與共,沒想到很多人提出了離職,還把這個(gè)事情發(fā)到網(wǎng)上。”
涉事公司不惜大費(fèi)周章“搬進(jìn)山區(qū)”,逼迫員工主動(dòng)辭職,居然反過來責(zé)怪員工不忠誠(chéng),不能患難與共。如此顛倒是非、倒打一把,也是讓人醉了。
公司地址原本在市區(qū)的中央商務(wù)區(qū),上班比較方便,突然搬到山區(qū)去,通勤起來十分麻煩,員工必然有情緒。員工常先生表示,如果坐公交車上班,還要步行3公里,走30多分鐘山間村道才能到達(dá)辦公室,單程通勤時(shí)間差不多2個(gè)小時(shí),如果從最近的地鐵站打車要花五六十元。
如果公司搬進(jìn)山里真是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)困難而采取的臨時(shí)措施,就應(yīng)該跟員工說清楚原因,并說明過渡時(shí)間的期限,并且補(bǔ)貼過渡期間的通勤補(bǔ)助,才能更好地得到員工的理解和支持。
公司負(fù)責(zé)人張先生承認(rèn)10月份確實(shí)把公司搬到了“山里”,但不可能長(zhǎng)期在山里辦公。“因?yàn)镃BD那邊的租金很貴,剛好到期了,新的辦公室正在裝修,沒有地方辦公,我們還在經(jīng)營(yíng)民宿,就過去暫時(shí)過渡了一周而已。”
如果公司負(fù)責(zé)人一開始就知道過渡時(shí)間很短,不過一周,為什么不對(duì)員工說清楚,讓大家心里有底呢?員工發(fā)視頻稱,2023年10月19日(周四),公司突然告知所有員工,要將辦公地點(diǎn)搬到山區(qū),并告知大家必須于10月23日(周一),早上9點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)打卡上班。公司突然搬進(jìn)山區(qū),卻沒說清楚是去一個(gè)星期還是一個(gè)月、一年或者遙遙無期,怎么可能讓員工安心工作?
常先生表示,當(dāng)時(shí)公司給員工的說法是,在山里的辦公周期可能非常長(zhǎng),到第二年都不一定。很顯然,這是成心讓員工崩潰,變相逼他們辭職。結(jié)果,在這個(gè)只有20多人的公司里,有14人簽署了離職協(xié)議。
可是,詭異的是,在員工離職后幾天,公司又搬回到城里,并在網(wǎng)上開始招聘。毫無疑問,所謂的“經(jīng)營(yíng)困境”不過是幌子罷了,這番操作就是為了“辭舊迎新”。不過,不是公司主動(dòng)辭退員工,而是想辦法逼迫員工主動(dòng)離職,這樣一來,公司就可以省去一筆本該支付給員工的賠償。
在該事件中,雖然員工是主動(dòng)離職,但并非出于其真實(shí)意圖,而是由于公司故意欺騙所致。倘若只是停留在對(duì)涉事公司道德譴責(zé)的層面,坐視它的“陽謀”得逞,又怎能捍衛(wèi)《勞動(dòng)法》的尊嚴(yán)和勞動(dòng)者的權(quán)益?涉事公司打著“經(jīng)營(yíng)困難”的旗號(hào),不懷好意地變相逼迫員工離職,本質(zhì)上是把無良當(dāng)作無奈。對(duì)此,有關(guān)部門絕不能無動(dòng)于衷,無能為力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王鳴鏑:激勵(lì)干部擔(dān)當(dāng)作為還需打好“組合拳”
李璐:做“好”抓黨建促鄉(xiāng)村振興實(shí)文章
殷建光:1.35億人次見證奔騰中國(guó)澎湃活力
陳鏡伊:對(duì)標(biāo)“榜樣” 爭(zhēng)當(dāng)先鋒
龍晨悅:以“黨建”為筆,繪就鄉(xiāng)村振興新圖景
朱波:讓百姓過上更好的日子
李強(qiáng):調(diào)研一次,“研調(diào)”N回
霍力偉:別讓督導(dǎo)檢查成為形式主義的合理外衣
2023年,千萬個(gè)瞬間連幀成精彩“故事片”