李強(qiáng)：調(diào)研一次，“研調(diào)”N回

　　作者：李強(qiáng) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　關(guān)注各地年末經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，“用好主題教育成果，大興調(diào)查研究”成為重重強(qiáng)調(diào)。那么，什么樣的調(diào)研備受群眾期待?

　　據(jù)媒體報(bào)道，瑞麗口岸是我國對(duì)緬甸貿(mào)易的重要陸路口岸，云南省瑞麗市持續(xù)改善口岸通關(guān)等問題。第二批主題教育開展以來，組織現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研7次，研究制定17條“治堵保通”措施。目前瑞麗口岸通關(guān)時(shí)間大幅壓縮，從入境填卡到辦理完查驗(yàn)手續(xù)不超過2分鐘。調(diào)研一次不行就二次、三次，直到措施出爐，直抵問題解決。這種“一次次”的“釘釘子式”調(diào)研，群眾自然喜歡。

　　再看看這樣一種調(diào)研：2016年至2021年，貴州省政協(xié)原黨組副書記、副主席周建琨在任畢節(jié)市委書記期間，在調(diào)研過程中挑剔吃住、專車開道，增加基層負(fù)擔(dān)，有時(shí)一天要調(diào)研十多個(gè)點(diǎn)，到調(diào)研點(diǎn)與基層干部握握手、說兩句話、拍幾張照后即離開。此類“打卡式”“作秀式”調(diào)研，哪有調(diào)研的“樣子”和“味道”，背離調(diào)研初衷不說，也損害了“調(diào)查研究”聲譽(yù)。

　　從群眾喜歡的調(diào)研，到群眾反感的調(diào)研，兩者之間鮮明反差在于，前者對(duì)調(diào)研強(qiáng)化跟蹤問效，針對(duì)調(diào)研本身反復(fù)研析、研判、研究、研索，通過調(diào)研一次“研調(diào)”N回，最終讓調(diào)研不僅有好的開頭、好的過程，更有好的結(jié)果。試想，一次次調(diào)研的背后，必然靠一回回“研調(diào)”支撐，比如研析發(fā)現(xiàn)想要的答案還沒找到、研判發(fā)現(xiàn)想要解決的問題還沒解決等等。而后者為調(diào)研而調(diào)研，只講過程，不求效果，只圖“走一走、握握手、拍拍照”，調(diào)研中該有的“研調(diào)”也就為零，到頭來人來了相當(dāng)于沒來，話談了相當(dāng)于沒談，面見了相當(dāng)于沒見。

　　調(diào)查研究是謀事之基、成事之道，正確的決策離不開調(diào)查研究，正確的貫徹落實(shí)同樣也離不開調(diào)查研究。從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域來看，當(dāng)下，有效需求不足、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩、社會(huì)預(yù)期偏弱、風(fēng)險(xiǎn)隱患仍然較多，國內(nèi)大循環(huán)存在堵點(diǎn)，外部環(huán)境的復(fù)雜性、嚴(yán)峻性、不確定性上升，迫切需要通過調(diào)查研究把握事物的本質(zhì)和規(guī)律，找到破解難題的辦法和路徑。而用好調(diào)查研究這個(gè)傳家寶，關(guān)鍵就要突出“研調(diào)”，在研析、研判、研究中專找調(diào)研的漏眼，挑調(diào)研的刺，讓一次調(diào)研接受N回“研調(diào)”檢驗(yàn)。

　　“研調(diào)”對(duì)于調(diào)研的重要性不言而喻。研析，研究分析一番，想想調(diào)研走到哪一步，下一步又該往哪里走;研判，研究判斷一番，看看調(diào)研是否有效果，如果沒有效果又該如何確保效果;研究，考慮商討一番，問問調(diào)研過程中有無問題存在，把難點(diǎn)和重點(diǎn)搞清楚弄明白;研索，研究探索一番，試試哪些路子行得通哪些路子行不通，向調(diào)研要成果，并轉(zhuǎn)化為具體措施……在一回回“研調(diào)”中，一次調(diào)研就能強(qiáng)勁釋放保持同人民群眾血肉聯(lián)系、推動(dòng)事業(yè)發(fā)展的“調(diào)研力量”。

　　推開2024年的時(shí)間大門，許多新的愿望已經(jīng)種下。這一年，用好主題教育成果，大興調(diào)查研究之風(fēng)，在“研調(diào)”中調(diào)研，奔著求“效”去，把一張張“問題清單”變?yōu)?ldquo;成果清單”，諸多美好注定加快實(shí)現(xiàn)，我們一定能持續(xù)感受到調(diào)查研究帶來的成果與實(shí)惠。