李忠卿:交錢集訓(xùn)讓高薪招聘現(xiàn)出原形
作者:李忠卿 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
連日來,來自北京和重慶地區(qū)的近百名IT行業(yè)求職者向記者反映,一家總公司位于北京的招聘單位以“不符合招聘條件”為由,要求應(yīng)聘者參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的“集訓(xùn)”,并向應(yīng)聘者許下“集訓(xùn)”結(jié)束后可獲得高薪崗位的承諾,但最終高薪崗位卻難以兌現(xiàn)。(10月31日《北京青年報(bào)》)
招聘單位開出誘人的高薪與完美的福利,的確能讓求職者心動(dòng),于是紛紛前往應(yīng)聘,面試之后一旦獲得通過,那種愉悅的心情可想而知。
然而,某些用人單位在應(yīng)聘者入職之前,設(shè)置了先決條件,就是要求他們接受集訓(xùn),理由是不符合招聘條件,言下之意就是要想拿高薪,先得參加培訓(xùn),一邊是來之不易的高薪崗位,一邊卻是要繳納不菲的培訓(xùn)費(fèi)用,這種矛盾心理真是折磨人。
記者經(jīng)過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)類似的招聘疑似一個(gè)騙局,或者說招聘陷阱,招聘單位與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)乃至借貸平臺(tái)聯(lián)起手來,目的不是服務(wù),而是都想從培訓(xùn)費(fèi)中分一杯羹,至于高薪崗位自然就是一張空頭支票。
能給應(yīng)聘者開出高薪,至少說明這家單位很有實(shí)力,在上崗之前進(jìn)行培訓(xùn),也是順理成章的事情,按理說培訓(xùn)費(fèi)用應(yīng)該是用人單位支出,這是人力資源成本,只要招聘單位心里裝著員工,絕不會(huì)為難新進(jìn)的員工,畢竟他們還沒有拿到工資,遑論兩萬多元的培訓(xùn)費(fèi)了。
照我看來,單位要求新員工繳納培訓(xùn)費(fèi)也未嘗不可,問題是必須顧及到他們的感受與實(shí)際承受能力,最好的辦法就是組織內(nèi)部培訓(xùn),這樣的話可以減少培訓(xùn)費(fèi)用,實(shí)在需要外培,也應(yīng)控制培訓(xùn)時(shí)間與費(fèi)用,動(dòng)輒就是幾千幾萬,這不是招聘,而是讓求職者遭罪,為了上崗、為了高薪,只能被動(dòng)挨宰,掉進(jìn)求職陷阱。
原以為這樣的招聘陷阱只是個(gè)案與孤例,誰知類似的招聘竟然蔚然成風(fēng),面對人才市場亂象,有關(guān)方面豈能坐視不管,要防止這樣的騙局出現(xiàn),最好的辦法就是出臺(tái)新規(guī),招聘單位可以組織集訓(xùn),前提是必須單位支付相關(guān)費(fèi)用,如此一來,求職陷阱就會(huì)現(xiàn)出原形、不攻自破。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
白墨:讓榜樣的力量為思想和行動(dòng)“領(lǐng)航”
馮偉志:三星的“下跪銷售”手段真的高明嗎?
苗鳳軍:官員父子借車私用以權(quán)謀私下場可悲
肖懷中:打擊電信詐騙就是要“斬立決”
程振偉:“嗜考癥”的病根是評價(jià)方式單一
結(jié)婚“萬紫千紅一片綠”,你那有嗎?
郭喜林:6平米鴿子房違法被罰60萬,活該!
郭喜林:女司機(jī)不能把iPhone7和生命劃等號
去年“雙十一”下的單,咋還不到貨?