劉楊：“同人文”創(chuàng)作需“有法可依”

　　作者：劉楊 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一則“金庸?fàn)罡孀骷医献髌贰洞碎g的少年》侵權(quán)”的消息引發(fā)網(wǎng)友熱議，“同人文”存在的合法性也成了討論的焦點(diǎn)。“同人文”的形成是由于那些熱衷于名著的粉絲為了延續(xù)心中意猶未盡之感，通過(guò)對(duì)名著原型進(jìn)行適當(dāng)移植進(jìn)行二次創(chuàng)作而來(lái)的，而小說(shuō)內(nèi)容卻與原著大相徑庭。經(jīng)過(guò)若干年的不斷發(fā)展，“同人文”慢慢步入了法律的“灰色地帶”。隨著“金庸起訴江南”一事的不斷發(fā)酵，“中國(guó)的‘同人文’將要走向滅亡”的言論四起，那么“同人作品”是否真的會(huì)就此終結(jié)?

　　其實(shí)，伴隨著人們法律意識(shí)的不斷提高，“同人文”從“三不管”到“有人管”，從“自?shī)首詷?lè)”到“批量生產(chǎn)”，這是“量變”引發(fā)“質(zhì)變”的結(jié)果。如果說(shuō)“同人文”就是抄襲，難免有些危言聳聽，但確有原創(chuàng)精神發(fā)揮不足之嫌。在江南《關(guān)于金庸先生訴<此間的少年>案件的聲明》中提到“我和出版社也曾就書中人名的問(wèn)題咨詢過(guò)相關(guān)的法律人士，被告知這種形式在當(dāng)時(shí)未觸及相關(guān)的法律規(guī)定，才正式出品此書”，這說(shuō)明江南本無(wú)“冒犯”之意，因?yàn)榉刹⑽从兴?guī)定。那么原著“大家”是否可以給予網(wǎng)文“小輩”一個(gè)機(jī)會(huì)，給網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)發(fā)展一個(gè)機(jī)會(huì)呢?所以，打官司爭(zhēng)個(gè)“你死我活”并非“歸途”，提升創(chuàng)作人社會(huì)責(zé)任感，幫助完善網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)法制環(huán)境才是“正道”。

　　如何才能讓“同人文”步入法律的“正軌”?筆者認(rèn)為，一是相關(guān)法律法規(guī)亟需完善。時(shí)代在發(fā)展，社會(huì)在進(jìn)步，法律法規(guī)也應(yīng)結(jié)合實(shí)際、不斷更新，這就要求公民要擦亮“雙眼”，不斷對(duì)現(xiàn)有法規(guī)提出更高要求;法規(guī)制定部門要積極探索，研究出解決當(dāng)代新問(wèn)題的方法。二是“同人文”要以原創(chuàng)引領(lǐng)。原創(chuàng)是作家想象力、創(chuàng)新力的象征，它是小說(shuō)發(fā)展、前進(jìn)的不竭動(dòng)力。原創(chuàng)是反映作家思想的內(nèi)在體現(xiàn)，表達(dá)著對(duì)現(xiàn)實(shí)的感悟，這是作家想要表達(dá)的，也是讀者想要體味的。筆者認(rèn)為，原著給予“同人文”的應(yīng)該是創(chuàng)作思路的啟迪，而不是照搬原著原型來(lái)提升自身的“點(diǎn)擊率”。三是讀者要有甄別意識(shí)。“同人文”是否涉及抄襲需依情況而定，有些“同人文”只是單獨(dú)運(yùn)用了原著原型人物，而內(nèi)容基本屬于原創(chuàng)，有些則內(nèi)容也基本相似。故而，讀者要有意識(shí)地抵制涉嫌抄襲的“同人文”，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，做一個(gè)有思想、有法制意識(shí)的讀者，積極為“同人文”“合法化”貢獻(xiàn)力量。