張洪泉:愛狗人士攔截運(yùn)狗車 該出臺相關(guān)法律了
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
10月26日晚間,多名愛狗人士向新京報記者爆料,從25日晚開始,他們在河北省承德市平泉縣西城南路附近攔停一輛運(yùn)狗車,車上載有大型犬約200條。他們懷疑車上犬只來路不明。26日晚間,平泉縣公安局工作人員向記者介紹,警方正在現(xiàn)場處理,“主要領(lǐng)導(dǎo)也在現(xiàn)場,有好長一段時間了”。截止到26日22:00,愛狗人士與狗販仍在對峙。(新京報10月27日)
再次看到愛狗人士攔截運(yùn)狗車,再次看到可憐的狗兒,回頭看看運(yùn)狗車主的無奈,讓大家反思這個問題究竟出在了哪個環(huán)節(jié)?面對近年來圍繞著運(yùn)狗、殺狗和吃狗出現(xiàn)的各種案件,在這里呼吁一下,該出臺相關(guān)法律了。
按道理說,法無禁止即許可,但事實(shí)上,這些年來很多愛狗人士通過各種方式,對運(yùn)狗、殺狗和吃狗的事情,進(jìn)行抵觸、阻攔甚至大打出手。狗是人類最忠實(shí)的動物朋友,愛狗人士的做法可以理解,但是運(yùn)狗、殺狗的人只是做一種生意,而吃狗是一些地區(qū)、一些人群的愛好。尤其像廣西玉林狗肉節(jié),不僅當(dāng)?shù)孛癖娏?xí)慣吃狗肉,更吸引了國內(nèi)外游客去參觀品嘗。
在現(xiàn)實(shí)生活中,圍繞著愛狗、護(hù)狗,愛狗人士和危害狗類生命安全的行為展開了一系列的對抗。攔截運(yùn)狗車、圍毆虐狗者、在殺狗者門前擺靈堂、讓虐狗者下跪、到高校門口聲討等等多個鏡頭,都是愛狗人士愛狗護(hù)狗的舉動。同樣法無禁止即許可,只要愛狗過程中不出現(xiàn)違法行為,愛狗人士的舉動也不應(yīng)該被限制。
對于“吃狗肉是權(quán)利還是陋習(xí)”這個問題,多家媒體多年來進(jìn)行過多次討論,幾乎每次都是大家圍繞著自己的觀點(diǎn)爭論不休,盡管每次爭論的熱火朝天,但是最終還是不了了之。據(jù)媒體報道,韓國本來也有部分愛狗人士對吃狗的習(xí)俗不滿,至此得到強(qiáng)力外援,開始在報紙、雜志、電視及網(wǎng)絡(luò)上對吃狗行為口誅筆伐,于是反對吃狗的聲浪洶涌澎湃。在這種多重輿論夾攻之下,不吃狗肉慢慢地還真就在年輕人當(dāng)中演變?yōu)榱藭r尚。但最終,愛狗的還是愛,吃狗的還是吃。
在俄羅斯西伯利亞、美國阿拉斯加、加拿大北部和格陵蘭島等地區(qū),從古至今狗都被當(dāng)?shù)厝艘曌饕环N緊急食物來源。那里的雪橇狗通常用作拉雪橇,但在找不到食物的情況下,它們也可能被宰殺食用。在加拿大,雖然主流文化視吃狗肉為禁忌,但部分少數(shù)民族仍有吃狗肉的習(xí)慣。根據(jù)加拿大野生動物法案,在聯(lián)邦監(jiān)督員的監(jiān)督下,殺狗、出售和烹調(diào)狗肉并不違法。
美國各州都有各自保護(hù)動物和反虐待動物法。美國法律禁止對動物非必要的屠殺、傷害、折磨、毆打、疏忽照料和遺棄。此外,未能向動物提供適當(dāng)?shù)氖澄?、食水和住所也是虐待動物行為。但是通常情況下,只有特別嚴(yán)重的虐待動物個案才能夠被提交到法庭,而定罪往往很難。
中國是大國,地大物博,人口眾多,動物也多。鑒于目前愛國人士和運(yùn)狗、殺狗和吃狗人士的爭議,建議職能部門出臺一個法律法規(guī),明確能不能吃狗,或者什么樣子的狗可以吃,如何運(yùn)輸狗,運(yùn)狗需要哪些證件等。有了法律依據(jù),無論是愛狗人士,還是運(yùn)狗、殺狗和吃狗者,他們的行為都可以在法律框架下開誠布公的進(jìn)行了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
退贓不舍半路拿回30萬是筆糊涂賬
李云勇:學(xué)校有在教室樓頂建球場的權(quán)利嗎?
郭喜林:捐獻(xiàn)“生命種子”是對生命的崇敬
關(guān)育兵:不合理收費(fèi)就是變相高息
曹燦輝:性教育途徑不妨多樣化
高源:誰該為“熊孩子”的安全買單?
甘傳炳:為何說打造“健康中國”任重而道遠(yuǎn)?
事畢要回復(fù),做好“三種人”
江堯:易建聯(lián)主動請辭NBA,但傳奇繼續(xù)