廳長2億買副省長,商人無利不起早
作者:張洪泉 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
為了謀求仕途上的“進(jìn)步”,一些官員不惜花巨資行賄買官,而買官的錢財(cái)多是貪污所得。據(jù)新京報(bào)報(bào)道,2012年12月,陜西省原國土廳長王登記欲通過“掮客”王登廣跑關(guān)系提升職務(wù),讓陜西商人高置林給付王登廣5000萬元,希望升為副部級(jí)干部。并承諾如果升職為陜西省政協(xié)副主席出1個(gè)億費(fèi)用,升職為副省長出2個(gè)億費(fèi)用。(京華網(wǎng)3月28日)
古今中外,官商勾肩搭背,買官賣官,魚肉鄉(xiāng)里,令人發(fā)指。其實(shí)“官”“商”交往要有道,而商人投資勢必要回報(bào),沒利是不會(huì)起早的。
歷史上,呂不韋是一個(gè)買官的高手,當(dāng)時(shí)秦國的太子死了,秦昭王立其次子安國君為太子,而安國君又有一個(gè)兒子嬴子楚正好在邯鄲當(dāng)人質(zhì)。呂不韋一見子楚,就留下一句流傳兩千多年的成語“奇貨可居”,后來呂不韋把“家累千金”的巨資,全部拿出來,為自己買官了。
在我國的封建時(shí)期,曾有過明碼實(shí)價(jià)賣官買官的制度。古代賣官叫作“貲選”,即“賣官鬻爵”,向政府交納一定的財(cái)貨就能拜官授爵。“賣官鬻爵”這個(gè)詞,最早記載于南朝梁朝沈的《宋書•鄧琬傳》:“琬性鄙闇,貪吝過甚,財(cái)貨酒食,皆身自量較。至是父子并賣官鬻爵,使婢仆出市道販賣。”
從秦朝開始,都存在不同方式的買官賣官,當(dāng)做增加財(cái)政收入的一個(gè)重要手段。光緒、宣統(tǒng)年間,清廷更是不惜血本,不僅將官位拿來打折出售,甚至開始實(shí)行監(jiān)生、吏典的買賣。而商人通過重資購買官職,隨后一般都是全靠貪污,還要靠官商勾結(jié)、壟斷經(jīng)營,最終魚肉百姓,造成社會(huì)秩序混亂。
晉商早期的訓(xùn)條“生子有材可作商,不羨七品空堂皇”,講的不僅是對(duì)經(jīng)商和做官的看法,更是對(duì)經(jīng)商的一種崇敬。作為商人,以買賣、生意為職業(yè),賺取交易之間的利差,堅(jiān)守誠信,老老實(shí)實(shí)的做生意就可以了。有買就有賣,和珅是買官賣官的一個(gè)高手,但最終還是被皇帝查抄,據(jù)說查抄的物資是清朝九年的財(cái)政收入。而歷史上就有“三年清知府,十萬雪花銀”一說,這里面也有買官賣官致使官場腐敗的因素。
現(xiàn)在依然有人熱衷于買官賣官,買官后,官方一體,將眼光定在礦產(chǎn)資源、土地出讓、房地產(chǎn)開放、工程項(xiàng)目、惠民資金、科研經(jīng)費(fèi)管理等事項(xiàng)上。有的地方扶貧、涉農(nóng)、醫(yī)保、低保資金都敢貪敢挪,而且拿這些錢來行賄買官,群眾的“保命錢”成了干部的“買官錢”。無論古代的,還是現(xiàn)在買官賣官,商人背后都有著自己的小算盤,那就是無利不起早。當(dāng)然,從呂不韋到后來的和珅,再到現(xiàn)在的買官賣官者,最終都沒有得好,把地基挖透了,大樓還能好的了嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
程振偉:“漂亮有錯(cuò)”的背后是階層固化趨向
李吉明:辱母殺人案:從輿論狂歡看媒體素養(yǎng)
李忠卿:偷拍與罰款是對(duì)德育的嘲諷
曲征:男童騎共享單車被撞身亡帶來的警示
為啥斯琴高娃朗讀《寫給母親》全場潸然淚下?
程振偉:“清華學(xué)生會(huì)游泳”對(duì)精英教育有啟示
郭喜林:誰是貸款中介假公章騙貸的保護(hù)傘?
曲征:加大補(bǔ)貼力度,大力推行節(jié)地生態(tài)葬
侯文學(xué):居民養(yǎng)寵物宜管不宜禁