郭靜：“失物招領費”無需過分解讀

　　作者：郭靜 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“成都一高校學生在保衛(wèi)處認領自己丟失的IPhone手機，居然還要繳費10元才能領走。”4月3日，出于對四川傳媒學院保衛(wèi)處的這一做法不滿，該校一名當事學生將此事的經(jīng)過發(fā)在微博上，迅速引起關(guān)注。此后，校方解釋稱，設立所謂的“失物招領費”，目的是為了鼓勵校園內(nèi)拾金不昧的良好風氣，“同學們?nèi)绻幌虢贿@筆錢就不用交，會由學校代為支付。”(4月6日 澎湃新聞網(wǎng))

　　只因一條微博，“失物招領費”迅速躥紅，甚至是在輿論前沿炸開了鍋。這說明隨著信息時代的到來，人們越來越關(guān)注生活，不再是“唯我獨尊”。與此同時，就是問題本身可能真的存在不小的爭議?？墒?，如果細細思考，其實“失物招領費”并無不妥。雖說社會倡導拾金不昧，但是給這樣的善舉一些獎勵又有什么不可以?

　　作為涉事的學生真的該問問自己，5塊、10塊買回的教訓到底值不值。不要說是學生，就對于普通人而言，手機丟了，暫不說損失，對自己的生活都是有影響的。筆者有一個親身經(jīng)歷，大學期間不小心弄丟了自己的身份證。當時，非常著急四處尋找無果，后來只能去補辦。而且當時我還需要身份證，簡直可以說是焦頭爛額。于是，自己只能硬著頭皮連續(xù)跑了三天，才辦下一張臨時身份證。如果當時能用10塊錢換回身份證，我不會有任何怨言。

　　當然，校方與其說是“失物招領費”，不如說是對拾金不昧者的獎勵。這樣名正言順，更能服眾。同時，既能讓丟三落四的同學長記性，也能鼓勵更多的同學參與到拾金不昧的行動中，可謂一舉兩得。也有利于校園良好風氣的形成，有什么值得爭議的呢?

　　其實，哪怕將“失物招領費”上升到法律層面，校方也無過錯。中國《民法通則》第七十九條規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”之所以一時無法接受，只能說是思想觀念的落后，而且別人的善良，在你的眼中沒有得到任何的認可，這樣無力的吐槽，多此一舉。

　　也許，人們爭議的焦點是這個費用的名稱。如果變成獎勵費用，是否就能接受?所以，作為校方，應該理直氣壯，甚至可以用剛性制度去更加人性化的普及這樣的善舉。