馮少壯：徹底摒棄對罪犯子女考公限制有失偏頗

　　作者：馮少壯 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，全國政協(xié)委員周世虹建議消除對罪犯子女考公限制，他表示，一人犯罪受到刑事處罰就影響其子女、親屬參軍、考公、進入重要崗位的規(guī)定應(yīng)予以徹底摒棄，否則會對受影響人員極不公平。此語一出便受到輿論的廣泛關(guān)注，有贊成的聲音，也有反對的言論，雙方都各執(zhí)一詞。

　　贊成的大多從子女角度出發(fā)，認(rèn)為父母做的事情，不能直接影響到孩子的未來，而且周世虹委員也強調(diào)說“沒有任何科學(xué)證據(jù)證明被告人犯罪，其子女、被扶養(yǎng)人受其影響的人等就一定會有犯罪傾向、犯罪意圖或者犯罪行為”。而反對的則認(rèn)為，如果是即將要走到違法犯罪邊緣的人，如果能想到一但走錯這一步，就會對子女各方面成長有終身的影響，很有可能就會“犯罪中止”，從主觀上限制某些人做出極端的事情來，是一種“思想約束”，十分必要。

　　從摒棄“出身論”的角度來說，筆者是很支持這位委員的觀點。如果一個人的身世直接決定一個人的未來，那么這個世界將毫無公平可言，他的努力、后天的付出將毫無價值，這樣對一個人來說是非常不公平的。但周世虹委員提出要“徹底摒棄”，推翻一切“出身論”影響，子女不受任何限制，筆者是不贊成的。因為“徹底摒棄出身論”并非考公的前提條件。我國公務(wù)員法第二十六條明確規(guī)定“因犯罪受過刑事處罰的、被開除中國共產(chǎn)黨黨籍的、被開除公職的、被依法列為失信聯(lián)合懲戒對象的不得錄用為公務(wù)員”。其中并未提及近親屬受過刑事處罰子女受影響等情形，也就是說，即便是父母有過刑事犯罪，受到“牽連”的子女也可以進入公務(wù)員隊伍，從這角度來講，受牽連的子女并沒有因“連坐”而無法進入公務(wù)員隊伍，只不過在一些特殊敏感崗位受到了一定限制，“徹底摒棄”有失偏頗，也并非必要。

　　通用潛意識去約束一個人的行為，能夠產(chǎn)生的實際效用微乎其微。這樣的“柔性”約束還不如“殺人償命”“欠債還錢”式教育來的直接。對一個曾經(jīng)犯過錯誤的人來說，他無時無刻不會后悔，直到孩子受到自己影響的時候更是“痛徹心扉”，如果能夠給犯罪子女一個機會，也從某種程度上“救贖”了違法人員，也給了他一個痛改前非的可能。

　　筆者認(rèn)為，正所謂“禍不及他人”，無論一個人犯了多大的過錯，如果不是共同犯罪，都不應(yīng)該牽連到其他人。如果不能做到這一點，公平就只是“相對”的了。“罪刑法定、罪責(zé)自負”是我國刑法的基本原則，也是現(xiàn)代法治的基本規(guī)則之一，同時也是法治社會進步的一種表現(xiàn)。我們宣揚一種向善向好的社會風(fēng)氣，同時也應(yīng)該對犯罪人員身邊的人予以寬容。懲戒不是目的，教育才是本源。只有這樣才能起到“懲前毖后，治病救人”的作用。