游德福：打球受傷誰擔責(zé)?“自甘風(fēng)險”是原則

　　作者：游德福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，湖南邵陽中院近日審理了這樣一起案件：粟某某、王某某共同參加臨時自愿組織的籃球運動過程中，雙方在正常身體對抗的情況下，王某某做了一個“蓋帽”的防守動作，導(dǎo)致粟某某摔倒并崴傷右腳。粟某某提起民事訴訟，要求王某某賠償粟某某因打球受傷所造成的經(jīng)濟損失127871.91元。法院判決駁回了粟某某的全部訴訟請求。(《瀟湘晨報》2月27日)

　　籃球作為一項競技類體育運動，擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)，但競技運動往往伴隨著一定的受傷風(fēng)險。如前文所述：在共同參加臨時自愿組織的籃球運動過程中，王某某做了一個“蓋帽”的防守動作，導(dǎo)致粟某某摔倒并崴傷右腳。經(jīng)診斷，粟某某的傷情構(gòu)成右脛腓骨遠端骨折。粟某某及其法定代理人以王某某侵犯了粟某某的健康權(quán)為由提起民事訴訟，要求王某某賠償粟某某因打球受傷所造成的經(jīng)濟損失127871.91元。

　　那么，打球受傷后應(yīng)當由誰來承擔責(zé)任呢?邵陽大祥區(qū)法院審理此案后認為，粟某某、王某某共同參加臨時自愿組織的籃球運動，王某某主觀上并無傷害粟某某的故意;王某某的“蓋帽”動作系針對粟某某投籃采取的防守行為，雖然導(dǎo)致粟某某落地時摔倒受傷，但不構(gòu)成惡意犯規(guī)。因此王某某不存在過錯，不構(gòu)成自甘風(fēng)險規(guī)則適用的阻卻事由。一審判決駁回了粟某某的全部訴訟請求。粟某某不服，提起上訴。二審判決駁回了粟某某的上訴，維持原判。

　　由此可見，打球受傷，非故意不擔責(zé)?！睹穹ǖ洹返?176條確立了“自甘風(fēng)險規(guī)則”：規(guī)定自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；@球運動是具有一定對抗性和危險性的競技體育運動，參與者應(yīng)對該運動的內(nèi)容和性質(zhì)引發(fā)的合理風(fēng)險有所認識和預(yù)見。該合理風(fēng)險應(yīng)包括但不限于參加者之間因身體接觸、沖撞，甚至一方犯規(guī)所導(dǎo)致的身體損傷。自愿參加籃球運動受傷，無權(quán)要求對方承擔責(zé)任。

　　打球受傷誰擔責(zé)?“自甘風(fēng)險”是原則。參加諸如籃球比賽、足球比賽等具有高度的對抗性和風(fēng)險性的體育活動或者比賽，參賽者需要在較短的時間內(nèi)做出快速的反應(yīng)，很難苛求每一位參賽者每一個動作都要經(jīng)過深思熟慮。因此，很難完全避免造成球員受傷的情況。民法典確立自甘風(fēng)險規(guī)則，對鼓勵大家積極參加體育活動，激發(fā)人們拼搏爭先的斗志及提高全民身體素質(zhì)具有重要意義。在參加具有一定風(fēng)險的文體活動時量力而行，做好防護;遵守活動規(guī)則，避免損害他人。