尚凡：拘禁審迅貓販，保護動物不能失了底線

　　作者：尚凡 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)傳“蘇州動物保護組織拘禁一名貓販，并對其采取暴力毆打、強令下跪等方式進行‘拘禁審訊’”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)關(guān)注。(3月2日 貴州都市報)

　　小狗、小貓等，既能助人看家護院、捉老鼠，又聰明伶俐、善解人意，自古就是人類的好朋友，與人類相伴相生，人們理應(yīng)善待之，然男子卻打著“領(lǐng)養(yǎng)”旗號，不僅虐殺“貓”，而且還將相關(guān)視頻在網(wǎng)上發(fā)布，甚是可惡。

　　面對這些“無還手之力”的小動物遭“虐殺”，“動物保護組織”豈能視而不見;為此，動物保護組織通過現(xiàn)代科技手段，將此貓販“捉拿歸案”，對其實施“拘禁、審訊”，讓其供出“同伙”，將此“組織”一舉倒毀。

　　此舉雖痛哉快哉，深得人心，眾多群眾為之拍手稱快;然冷靜思之，動物保護組織等保護動物，既非國家行為，更無相關(guān)機關(guān)授權(quán)，縱然要履行保護之責(zé)，也當運用文明之方式，在法律許可的范圍內(nèi)從事保護工作。

　　而該“動物保護組織”，不僅運用了“刑偵”手段，將其“捉拿歸案”，而且還“動手打人”、“刑訊逼供”、“非法限制他人人生自由”等，侵犯公民合法權(quán)益，代行了執(zhí)法機關(guān)之權(quán)，顯然已經(jīng)觸碰到了相關(guān)法律之底線。

　　此“貓販”縱然有錯在先，其丑行固然可惡，但其合法之權(quán)益也不該被非法侵犯;如此保護“動物”，不僅助長了“以暴制暴”之不良風(fēng)氣，擾亂了社會秩序，而且還背離了依法治國之要求，等待其的勢必是法律之懲罰。

　　究其原因，表面思之，雖是被“憤怒”沖昏了頭腦，未能將好事辦好，但冷靜思之，實則是其法律意識淡漠，沒有運用正確的方法來實施對“動物”的保護，總而言之，是其保護動物過程中，沒能守信應(yīng)有的底線。

　　保護動物，就是保護人類自己，就是保護社會的長遠與整體利益;邁步新征程，保護動物之力度，不但不該削弱，而且還需激活更大力量，加大保護之力度;痛定思痛，愿“胸懷愛心”的動物保護組織“三思而行”，選擇正確保護措施，切莫讓保護失去了底線。

　　一是要自覺學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，不斷增強依法保護之能力。保護動物乃社會正義之舉，做正義之事，定然要不偏離法治之軌道;為此，動物保護組織，要主動學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識，增強法治觀念，面向公眾，多形式宣講，有關(guān)動物保護之法律，將保護的功夫用在預(yù)防上，引領(lǐng)全社會增強“保護”意識。

　　二是選擇合法方式，對類似“貓販”說“不”。面對可惡之“貓販”等，不該“自己動手”，而當及時報警，并積極向警方提供線索，協(xié)助警方，將“貓販”緝拿歸案;切記不可“自作主張”、越俎代庖，讓自己的保護走偏了道。

　　三是有關(guān)部門也需擔(dān)當、作為，補其短板。動物保護組織之管理部門，也當痛定思痛，從此事件中汲取教訓(xùn)，亡羊補牢，為“動物保護組織”補齊短板，組織相關(guān)人員有針對性地普及法律知識，教會其正確發(fā)履行保護職責(zé)之方式方法，讓其不再走偏路。

　　動物之生存狀況，關(guān)乎人類整體與長遠利益。唯有實施正確的保護之策，方能讓動物得到更有效的保護;邁步新行程，愿動物保護組織，守住保護動物之底線，走穩(wěn)、走實自己的“保護”路。