李吉明：辱母殺人案：從輿論狂歡看媒體素養(yǎng)

　　作者：李吉明 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一起事出有因的傷害致死案件引發(fā)民眾圍觀，新聞網(wǎng)站、微信微博、頭條新聞等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)幾乎同時(shí)將該案熱炒至頭條，使輿情發(fā)展趨勢(shì)不斷走高。在此其間，南方周末標(biāo)簽式標(biāo)題《刺死辱母者》的報(bào)道引起網(wǎng)民高度關(guān)注，網(wǎng)易、澎湃、鳳凰、搜狐、新浪、法制以及中國(guó)青年報(bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、人民日?qǐng)?bào)等媒體網(wǎng)站持續(xù)助攻，而當(dāng)平時(shí)很少針對(duì)某個(gè)個(gè)案發(fā)表評(píng)論的媒體人民日?qǐng)?bào)及其認(rèn)證為海外帳號(hào)的俠客島致也對(duì)稱進(jìn)行發(fā)表評(píng)論，就使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論形成了更大的喧囂，從而導(dǎo)致各種聲音蜂擁而至，讓人目不暇接。

　　人聲鼎沸、視角多樣、觀點(diǎn)碰撞、莫衷一是的喧鬧中，許多人把爭(zhēng)論引向了極端，把視角引向了迷途。盡管，目前最高檢察院已派員赴山東對(duì)該案事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查，對(duì)媒體反映的警察瀆職等行為進(jìn)行調(diào)查;山東省高級(jí)法院也發(fā)布了已于3月24日受理該案上訴，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷的消息。但是，他們卻對(duì)此視而不見(jiàn)，甚至還想以輿論綁架法律，試圖以個(gè)人憤激摧毀司法公正，致使正確姿勢(shì)淪陷于魚(yú)目混珠之中，理性認(rèn)知失去了作出正確判斷的勇氣。

　　案件程序還未走完，輿論審判已出結(jié)果，這不能不說(shuō)都是媒體的功勞。是因?yàn)橛辛嗣襟w標(biāo)簽式的標(biāo)題和選擇性的報(bào)道，才使網(wǎng)民在并未了解全部事實(shí)真相的情況下而不約而同地表達(dá)了自己強(qiáng)烈的不滿;正是有了媒體情緒化的評(píng)論和泄憤式的引導(dǎo)，才讓整個(gè)輿論陷入大肆歌頌同態(tài)復(fù)仇和圍攻司法裁判的迷局。而這些，既超出了法理人倫的范疇，也褻瀆了媒體職業(yè)的操守。

　　職業(yè)操守，是指人們?cè)趶氖侣殬I(yè)活動(dòng)中必須遵從的最低道德底線和行業(yè)規(guī)范。媒體的職業(yè)操守，就是要做到客觀公正、尊重真實(shí)、抑惡揚(yáng)善。特別是在當(dāng)前社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域碰撞激烈的現(xiàn)實(shí)背景之下，媒體作為社會(huì)意識(shí)發(fā)展的助推器，更應(yīng)起到準(zhǔn)確傳播信息、引領(lǐng)價(jià)值導(dǎo)向的重要作用。但在近期“輿情分裂”的背后，我們卻沒(méi)有看到這些，甚至模糊了認(rèn)識(shí)、凌亂了是非。

　　“一起血案落槌，百萬(wàn)法官誕生。”誠(chéng)如網(wǎng)友@貓眼看天下所說(shuō)，南方周末發(fā)布的消息頗有講究，報(bào)道中除了講述當(dāng)事人蘇女士被辱罵、捂嘴、按馬桶甚至討債人脫褲子漏生殖器的情節(jié)以外，還突出介紹了當(dāng)時(shí)民警“‘要賬可以，但是不能動(dòng)手打人’，隨后就離開(kāi)了”的情節(jié)。而至于蘇女士借高利貸是做什么用、當(dāng)時(shí)民警說(shuō)完話離開(kāi)后去哪了、聊城警方有沒(méi)有對(duì)涉黑組織開(kāi)展過(guò)打擊等等之類的問(wèn)題，卻并未把全部真相都講出來(lái)。搶占了第一個(gè)熱點(diǎn)的機(jī)會(huì)，卻又出現(xiàn)傳播失真的情況，這是導(dǎo)致輿論“撕裂”的第一個(gè)問(wèn)題。

　　再來(lái)看幾大有影響的官方媒體的評(píng)論：《辱母殺人案：法律如何回應(yīng)倫理困局》認(rèn)為，轉(zhuǎn)型期中國(guó)的法治建設(shè)，無(wú)論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經(jīng)驗(yàn)，正視轉(zhuǎn)型時(shí)代保護(hù)倫理價(jià)值的重要性，從而把握好邏輯與經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系、條文與人情的關(guān)系、法律與倫理的關(guān)系。《辱母殺人案：對(duì)司法失去信任才是最可怕的》則引用他人的觀點(diǎn)，認(rèn)為暗中被刺死的杜某死有余辜，他已經(jīng)喪失了起碼的人性，說(shuō)于歡為民除害也不為過(guò)!律不應(yīng)如此冰冷!《希望于歡得到公正的依法終審，警惕少數(shù)“輿論混混”推波助瀾!》認(rèn)為，于歡案這樣的情況，不涉及意識(shí)形態(tài)，更無(wú)任何政治色彩，它就是一起案件判得是否合理的問(wèn)題。但其中不排除有少數(shù)“輿論混混”推波助瀾。在案件程序尚未走完的情況下，就輕易發(fā)表帶有“定性”色彩的觀點(diǎn)，這是導(dǎo)致輿論“撕裂”的第二個(gè)問(wèn)題。

　　媒體“撕裂”了輿論，輿論“撕裂”人心，就連代表著公平正義的法律也被“撕裂”的遍體鱗傷。而恰恰就在此時(shí)，新的消息又讓輿論和人心遭遇了另一番的“撕裂”：據(jù)華夏時(shí)報(bào)3月27日?qǐng)?bào)道，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，山東“辱母殺人”案涉事企業(yè)山東源大工貿(mào)有限公司(下稱“源大工貿(mào)”)注冊(cè)資金1億元，法人代表正是案件被辱人蘇銀霞，2014年6月9日，蘇銀霞實(shí)繳貨幣5000萬(wàn)元。而據(jù)另外消報(bào)道，山東“辱母案”涉黑團(tuán)伙頭目吳學(xué)占已被警方批捕，時(shí)間是2016年8月3日。一時(shí)之間，“撕裂”的輿論再次走進(jìn)了迷途，不知所云。

　　總體上來(lái)看，輿論狂歡雖然也有自媒體參與炒作、也有法界人士將介入其中，但基本走勢(shì)還是以媒體主導(dǎo)為主。也就是說(shuō)，媒體的先入為主報(bào)道、媒體推波助瀾的評(píng)論，才是導(dǎo)致輿情一路走高、持續(xù)不下的主因。而在其后，才折射出了網(wǎng)民對(duì)不實(shí)信息甄別能力的有限、對(duì)極端輿論觀點(diǎn)認(rèn)知的不足。與老虎咬人而許多網(wǎng)民卻“沉痛悼念”老虎一樣，情緒化的報(bào)道和情緒化的觀點(diǎn)，都是激發(fā)輿論偏激的誘因。

　　心理專家曾說(shuō)，情緒是一種可以傳染的“病毒”;威廉·里弗斯則說(shuō)：“幾乎每個(gè)人都確信，不管是好是壞，大眾媒介已成了現(xiàn)代社會(huì)的中心。”特別是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，媒體從業(yè)者的社會(huì)責(zé)任更加成為了各界關(guān)注的焦點(diǎn)，設(shè)若媒體不能避免和戒除“情緒化”，往往會(huì)造成更大面積的“感染”。而現(xiàn)今的事實(shí)卻是，自媒體勃興、一般網(wǎng)民并有沒(méi)有學(xué)會(huì)如何去規(guī)范表達(dá)，因而也就造成了在媒體主導(dǎo)下的輿論狂歡、輿論撕裂。

　　媒體的素養(yǎng)是要通過(guò)責(zé)任意識(shí)、專業(yè)精神來(lái)體現(xiàn)的。什么是媒體的責(zé)任意識(shí)?就是要堅(jiān)守最起碼的底線，不能公器私用，通過(guò)打造堅(jiān)如磐石的自身公信力來(lái)推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的信用體系建構(gòu)。什么是媒體的專業(yè)精神?就是發(fā)現(xiàn)別人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的，做別人沒(méi)有做到的，實(shí)事求是地反映事件的本身，否則就不是正確的表達(dá)，也談不上輿論引導(dǎo)。所以，媒體必須有高度自覺(jué)的責(zé)任意識(shí)，探求本真的專業(yè)精神，而不是“情緒化”地跟風(fēng)炒作，扭曲和放大群體意志。

　　輿論引導(dǎo)正確，利黨利國(guó)利民;輿論引導(dǎo)錯(cuò)誤，誤黨誤國(guó)誤民。面對(duì)重大事件，媒體“要有自己的見(jiàn)解和判斷”固然不錯(cuò)，但更要擔(dān)起媒體的社會(huì)責(zé)任，對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家、對(duì)人民負(fù)責(zé)，對(duì)新聞事件的社會(huì)價(jià)值做出正確的判定。唯有如此，媒體才能自覺(jué)涵養(yǎng)出社會(huì)的理性，才能培厚社會(huì)理性表達(dá)的土壤。