侯文學(xué)：居民養(yǎng)寵物宜管不宜禁

　　作者：侯文學(xué)  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　“為了維護(hù)本小區(qū)的舒適、安全、整潔的居住環(huán)境，應(yīng)廣大業(yè)主要求，本小區(qū)禁止飼養(yǎng)貓、狗等寵物。已有飼養(yǎng)的業(yè)主請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)自行處理，逾期未處理者后果自負(fù)。”這是杭州蕭山區(qū)中廣物業(yè)管理股份有限公司梅花樓物業(yè)服務(wù)中心向小區(qū)居民發(fā)出的通知。(見3月26日都市快報(bào))物業(yè)的這一禁令，顯然不可取。

　　的確，城市居民飼養(yǎng)貓狗等寵物，在增加自家人生活情趣的同時(shí)，同時(shí)也會(huì)帶來一些具體問題：若飼養(yǎng)大型犬管理不嚴(yán)，不僅會(huì)讓孩子們望而生畏胡，還可能威脅到居民的人身安全;狗叫產(chǎn)生的噪音，令人煩躁，也會(huì)影響人們的休息;貓狗隨地便溺不及時(shí)收拾，會(huì)對(duì)環(huán)境和空氣造成污染，影響小區(qū)的整潔……

　　然而，上面這些問題，都不是讓貓狗等寵物在小區(qū)絕跡的理由。這是因?yàn)?，養(yǎng)狗是居民的法定權(quán)利，只要合法養(yǎng)狗，且不影響環(huán)境和他人的安全，物業(yè)公司就無權(quán)禁止。即便小區(qū)內(nèi)居民飼養(yǎng)貓狗存在不文明行為，但更多的居民是合法且文明飼養(yǎng)的，因此應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，不能一禁了之。一概禁養(yǎng)貓狗等寵物，做法顯然過于簡(jiǎn)單粗暴。

　　正確的方法是，對(duì)居民飼養(yǎng)貓狗等寵物需要加強(qiáng)管理。在這方面，各地城市都有相應(yīng)的行政法規(guī)，物業(yè)的責(zé)任是加強(qiáng)宣傳和管理。例如，城市居民不能飼養(yǎng)烈性犬、大型犬;養(yǎng)狗必須得到當(dāng)?shù)毓膊块T發(fā)放的養(yǎng)狗證、狗牌等身份證明，還須辦理防疫部門的防疫證;在人員居住區(qū)養(yǎng)狗必須圈養(yǎng)，遛狗時(shí)手牽的狗繩子不能超過長(zhǎng);對(duì)狗排泄的糞便，狗主人必須隨時(shí)清理;對(duì)狗叫，狗主人應(yīng)加以管理和控制。若上述這些做到了，對(duì)飼養(yǎng)貓狗等寵物就不能禁止。

　　物業(yè)作為服務(wù)性企業(yè)，既具有對(duì)居民區(qū)的管理職能，也具有對(duì)居民的服務(wù)職能。因此，必須尊重民意，傾聽民聲，為民辦事，而不應(yīng)頤指氣使，濫發(fā)禁令。但愿蕭山梅花樓物業(yè)能夠收回禁令，多在管理服務(wù)上下功夫。