?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 文體娛樂 > 列表

王梓哲：高校天價宿舍 披著教育外衣的“割羊毛”

2019-08-28 04:16:01　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　在整個事件當中，校方負有不可推卸的責任，學校為學生提供宿舍本是分內(nèi)之事。如果學生有改善居住條件的需求，那引入社會資本辦公寓也無可厚非，但前提必須是提供充足的基本宿舍供...
　　作者：王梓哲  稿源：時評界  編輯：時小川
　　據(jù)紅星新聞8月26日報道，東北大學秦皇島分校一新生反映，其兩人間的新宿舍住宿費及服務(wù)費共計每年1.66萬元，若學生拒絕交錢則會遭遇斷電、公示名字的威脅。（來源：紅星新聞）
　　“天價宿舍”事件一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注，然而當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局卻表示鵬遠公寓系社會力量所辦，學生自愿選擇，與校方無關(guān)，至于收費標準是否合理，不由市場監(jiān)督管理局負責。官方的這一回應(yīng)實在讓人大跌眼鏡，教育市場化仿佛變成了校方和監(jiān)管部門最好的擋箭牌。天價宿舍的背后，實則是一場披著教育外衣的“割羊毛”。
　　在整個事件當中，校方負有不可推卸的責任，學校為學生提供宿舍本是分內(nèi)之事。如果學生有改善居住條件的需求，那引入社會資本辦公寓也無可厚非，但前提必須是提供充足的基本宿舍供學生選擇。被迫“自愿選擇”不應(yīng)成為學校教給學生們的開學第一課。
　　鵬遠公寓作為此次事件的始作俑者，巧立名目，盤剝學生，僅僅一年時間，收費漲了近兩倍，將原本純潔的校園異化為私人牟利的獵場，實在是令人忿恨。鵬遠公寓在經(jīng)營過程中享受了商業(yè)機構(gòu)的“定價自由”，卻排斥和規(guī)避了充分的市場競爭，這顯然有悖于市場化原則。
　　監(jiān)管部門的缺位同樣是天價宿舍存在的重要原因。即使價格是由市場規(guī)則所致，監(jiān)管部門也不能因為一句市場化而放任不管。市場監(jiān)督管理局的職責之一便是負責監(jiān)督管理市場交易行為及有關(guān)服務(wù)的行為，依法承擔對各類市場經(jīng)營秩序監(jiān)管責任，依法承擔消費者權(quán)益保護責任，維護公平競爭的市場經(jīng)營秩序。
　　隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，各個領(lǐng)域都加快了市場化進程，紛紛引入社會資本“活水”。然而，教育作為涉及公眾利益的重要公益性服務(wù)，不應(yīng)以利潤最大化作為經(jīng)營主體的行為目標。即便引入社會資本，也應(yīng)該做出相應(yīng)的預(yù)設(shè)安排，保證“約定收益”的有限市場化和“充分競爭”的完全市場化。
　　教育是民生之本，強國之基，承載著國家的現(xiàn)在和未來。教育不應(yīng)成為一門暴利生意，如鵬遠公寓這般，學校默契助攻、監(jiān)管不聞不問、各方曖昧合謀，將學生作為待宰羔羊，實在是令人心寒。

更多

熱門關(guān)鍵詞:高校 宿舍 天價 王梓哲

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?