“鼠頭鴨脖”事件成立聯(lián)合調(diào)查組，三個(gè)問(wèn)題需要回應(yīng)

　　

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　沒(méi)有什么異物會(huì)無(wú)緣無(wú)故出現(xiàn)，也沒(méi)有什么信任會(huì)無(wú)緣無(wú)故消失

　　“江西工職院‘6•1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組10日發(fā)布情況通報(bào)，針對(duì)這起食品安全事件，江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國(guó)資委、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，并將及時(shí)向社會(huì)公布有關(guān)調(diào)查處理情況。(2023年6月11日紅星新聞)

　　江西工職院鼠頭鴨脖事件出現(xiàn)，這讓任何人看來(lái)，都是一件小事，都不該鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，乃至今天江西省相關(guān)部門還成立了聯(lián)合調(diào)查組對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，這對(duì)外界百姓來(lái)講有點(diǎn)兒理解不了，認(rèn)為嚴(yán)重地浪費(fèi)了政府的人力物力和財(cái)力。但是事件已經(jīng)如此，成立調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查，那這一事件必須要做好，調(diào)查結(jié)果更要讓全國(guó)關(guān)心此事件的百姓滿意，通過(guò)對(duì)事件全面調(diào)查，事實(shí)求是進(jìn)行通報(bào)，讓政府的公信力重塑。

　　江西出現(xiàn)的鼠頭鴨脖事件，在這一項(xiàng)工作調(diào)查過(guò)程中，江西聯(lián)合調(diào)查組需要做好三個(gè)方面的工作：一事件中所出現(xiàn)的鼠頭鴨脖，到底是鼠頭還是鴨脖，必須做出客觀的通報(bào)，并且拿出相關(guān)的依據(jù)來(lái)，讓百姓信服。事實(shí)上，這本不難，讓外界百姓看來(lái)這是很直觀的問(wèn)題，堅(jiān)決不能讓問(wèn)題再次復(fù)雜化了，是什么就是什么，真正去面對(duì)，讓外界百姓看到通報(bào)后，真正看出在此事件中，聯(lián)合調(diào)查組工作是經(jīng)得起百姓質(zhì)疑的。二、事件中涉事學(xué)校的食堂承包商在食品安全上媒體報(bào)道多次出現(xiàn)存在食品安全問(wèn)題，就這樣一個(gè)存在食品安全問(wèn)題的單位是如何在多個(gè)學(xué)校的競(jìng)標(biāo)活動(dòng)中，中標(biāo)的呢?其單位有什么背景，為什么食品監(jiān)管部門或者是教育監(jiān)管部門，對(duì)涉事單位在過(guò)去沒(méi)有進(jìn)行過(guò)監(jiān)管和考核呢?這樣一個(gè)在食品安全管理嚴(yán)格不負(fù)責(zé)的單位，能夠在高校食堂承包過(guò)程中，做到挺立不倒，顯然不是等閑之輩，即便是高校在高校食堂外包工作中，門坎很低，一直出現(xiàn)食品安全問(wèn)題，其相關(guān)的食堂承包商其底氣在哪里?調(diào)查組調(diào)查要做出回應(yīng)。三、如果事件中的鴨脖果然是鼠頭，更要對(duì)所涉及到的相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。政府的公信力不容消費(fèi)，更不容抹黑。要查清楚，這些人弄虛作假到底是為了維護(hù)誰(shuí)的利益，在事件中有沒(méi)有網(wǎng)民所猜測(cè)的要挾畢業(yè)生行為，無(wú)論是誰(shuí)都在做要零容忍。因?yàn)榇耸录?，在?dāng)今社會(huì)上所造成的負(fù)面影響太大了，給地方政府所造成的惡劣影響更是短時(shí)間難以消除。

　　江西某高校所出現(xiàn)的鼠頭鴨脖事件，這樣荒唐的事件能夠幾天霸占網(wǎng)絡(luò)熱搜平臺(tái)榜首，這就是怪象，可說(shuō)是小事件拖成了大問(wèn)題，這是不能夠容忍的。如今聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)成立了，相信揭開真相的日子不遠(yuǎn)了，也相信聯(lián)合調(diào)查組在此事件中，一定會(huì)實(shí)事求是，做出讓百姓所信服的調(diào)查結(jié)果來(lái)。事件中到底是鼠頭還是鴨脖，是真的永遠(yuǎn)假不了，是假的永遠(yuǎn)也不會(huì)成真的，當(dāng)今時(shí)代，絕不會(huì)出現(xiàn)指鹿為馬的笑談。