許衛(wèi)兵：看待“老人禁游令”，別一刀切

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　夏日炎炎，游泳館成了不少人避暑降溫的選擇。然而，近日多位甘肅省蘭州市民向記者反映市內(nèi)有些游泳館對泳客設置年齡門檻。70歲及以上老人不允許單獨進入，也不能享受相關優(yōu)惠，這讓很多常年游泳健身的老年朋友很受打擊。(8月3日蘭州新聞網(wǎng))

　　部分游泳館對70歲以上老人游泳設限，不允許單獨進入，變相成為一條“老人禁游令”。這讓常年游泳的老人很受傷，失去了游泳健身的場所，也逐會遠離因游泳而建立起來的朋友圈。不過，對待“禁游令”，人們應保持理性，視情況不同而區(qū)別對待。

　　《消費者權益保護法》規(guī)定，“經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則”。私人游泳館出臺“禁游令”，是自主意愿的體現(xiàn)，任何人應該尊重和維護，不得強迫。別說是對70歲以上老人入館游泳設限，就是對50歲以上人員設限，也是私人游泳館的法定權利。

　　發(fā)布“禁游令”，私人游泳館有合理理由——規(guī)避經(jīng)營風險。70歲以上老人常患有心臟病、高血壓等基礎疾病，日常難以辨別，如果其在游泳時，突發(fā)心梗、腦血栓等疾病，可能在泳池里難以動彈，發(fā)生溺水傷亡事故。此時，游泳館可能不僅聲譽受損，還會面臨停業(yè)整頓，向傷亡者調(diào)解、賠償?shù)仁鹿噬坪笫乱?，這對游泳館經(jīng)營不利。換位思考，如果泳客當私人游泳館的老板，是不是贊同出臺“禁游令”?

　　出臺“禁游令”也是動態(tài)措施，私人游泳館會根據(jù)經(jīng)營現(xiàn)狀進行調(diào)整。如果“禁游令”導致客源流失，游泳館生意因此而蕭條、慘淡，那游泳館會取消“禁游令”，重新歡迎老人泳客上門。再說，一座城市里有好多家游泳館，彼此間存在著行業(yè)競爭，如果一家游泳館出臺“禁游令”，導致客源外流，這對其他同行來說是件好事，能夠增加客源，贏得更多利潤。

　　因此，私人游泳館而言，其出臺“禁游令”，人們不必苛責，尊重“禁游令”，也是尊重商家的自由經(jīng)營權，這是游泳市場多元化服務的表現(xiàn)。只要“禁游令”不違法，要允許存在，不必給其扣上“歧視老人”“不履行社會責任”的帽子。

　　對于公立游泳館，人們則要擦亮眼睛，堅決反對“禁游令”。這與泳館的“公共服務”角色定位有關，建設公立游泳館，目的不是賺錢、做生意，而是發(fā)展國家體育運動，提升全體國民的身體素質(zhì)，服務對象包括70歲以上老人。公立游泳館的建設資金來源于國家公共財政，這其中包括民眾繳納的稅金，理應為所有國民服務。如果公立游泳館出臺“禁游令”，人們不妨向相關部門投訴、反映。

　　總之，看待“禁游令”，不是非黑即白，不要一刀切，要具體情況具體分析，區(qū)別出臺規(guī)定的單位是姓“公”還是姓“私”，而采取不同的態(tài)度。