喝酒猝死判決被駁回朋友交往怎重情?

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：時小川

　　認(rèn)為郭某在和金某喝酒過程中發(fā)病身亡，而金某沒有進(jìn)行任何救助，郭某的家人將金某告上法庭，要求賠償損失共計(jì)69萬余元。而金某則否認(rèn)與郭某喝過酒。因證據(jù)不足，近日，順義法院一審駁回了起訴。(2017年2月1日北京晨報)

　　兩位朋友在一起喝酒了，其中一位酒后猝死了，死者的家人將陪酒者告上了法庭，要求經(jīng)濟(jì)賠償，其結(jié)果呢?法官當(dāng)庭駁回了起訴，此事件出現(xiàn)，很讓廣大百姓意外，明明在一起喝酒，并且出現(xiàn)了人命傷亡事故，執(zhí)法部門在執(zhí)法時，怎么就會法外施恩了，對陪酒者不追究法律責(zé)任了呢?難道說朋友或者同事間一起喝酒，出現(xiàn)意外的事故，在法律上真的可以免責(zé)了嗎?

　　法律免責(zé)是不可能的，在很多案件中，因?yàn)榕笥鸦蛘吲c同事一起喝酒出現(xiàn)吃酒帶醉酒后死亡的事件后，只要陪酒者，無論其身份如何，都需要承擔(dān)法律賠償責(zé)任，這樣的事件在網(wǎng)絡(luò)里用百度搜索一搜，應(yīng)該有的是，尤其是政府部門的官員，如果出現(xiàn)同類的事件，不僅僅在經(jīng)濟(jì)上需要個人承擔(dān)賠償責(zé)任，同時還要接受紀(jì)檢部門的黨政紀(jì)處罰，因此說在當(dāng)今時代，朋友、同事小聚可以，切不可飲酒，尤其是現(xiàn)在開車出門的比較多，更要在飲酒上謹(jǐn)慎，最好做到不飲酒，即使是有人想喝酒也要盡力阻止，生命安全第一。還有就是現(xiàn)在的生活壓力大，很多人都潛在著表面上看不到的疾病，一旦飲酒將身體所存在的健康問題引發(fā)出來，其后果就很難預(yù)料，因此說朋友聚會還是遠(yuǎn)離酒的好，更不要在勸酒上做文章，強(qiáng)調(diào)什么感情好一口悶。

　　可是在上述新聞中，也許百姓會意外，為什么朋友間喝酒出現(xiàn)死亡事件了，另一方本應(yīng)該或多或少承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，為什么執(zhí)法部門卻沒有追究呢?那就是在事件出現(xiàn)后，死者的家屬并沒有按照執(zhí)法部門的要求進(jìn)行尸檢，既然沒有尸檢，這死亡的原因如何界定?讓另一方賠償根本沒有什么法律依據(jù)，警方辦案要求的證據(jù)是實(shí)打?qū)嵉?，豈能在事件出現(xiàn)后聽信死者家屬的一面之詞呢?因此說此事件出現(xiàn)駁回行為，不是警方執(zhí)法有問題，而是警方在執(zhí)法時，更是客觀求實(shí)。

　　朋友之情不在于酒也，真正的情誼是在工作和生活上相互幫助，而不是在酒桌上爭強(qiáng)好勝強(qiáng)調(diào)感情好，要喝了，因此說，此事件出現(xiàn)能夠提醒廣大百姓，朋友間交往要遠(yuǎn)離酒，只有這樣，朋友之間的情誼才更可貴，朋友之間的交往才會讓彼此的生活更美好。