張楠之：搗毀山寨兵馬俑更像是一場“秀”

　　作者：張楠之 稿源：時(shí)評界 編輯：時(shí)小川

　　坐擁“世界第八大奇跡”秦始皇兵馬俑的西安臨潼區(qū)，因一篇網(wǎng)帖被推上風(fēng)口浪尖，文章講述了一位武漢游客在去臨潼參觀兵馬俑的過程中，先后遭遇假警察、假公交車、假擺渡車、假兵馬俑等曲折經(jīng)歷。對此，西安市委書記王永康在臨潼調(diào)研時(shí)稱：“對不起來西安的游客們。”1月11日晚，臨潼區(qū)委宣傳部向媒體通報(bào)稱，當(dāng)天，針對旅游市場突出問題，臨潼區(qū)緊急召開區(qū)委常委擴(kuò)大會議，區(qū)委區(qū)政府要求全區(qū)各相關(guān)部門以“事不過夜馬上辦”的作風(fēng)，立即整改問題。當(dāng)晚，執(zhí)法部門即銷毀山寨兵馬俑40余個(gè)。(澎湃新聞1月12日)

　　游客有抱怨，當(dāng)?shù)亓⒖套鞒龌貞?yīng)，并且立刻付諸了行動，市委書記也表達(dá)了歉意，這樣的態(tài)度不可謂不好，這樣的處理速度不可謂不快。不過，與“好”和“快”相對應(yīng)的是，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這個(gè)“溯源秦皇陵”假兵馬俑的抱怨，尤其是對于在西安旅游的過程中各種被騙經(jīng)歷的抱怨，很多年以來一直存在，在各種網(wǎng)絡(luò)論壇的帖子和旅游攻略中，很多人都講述過自己的被騙經(jīng)歷，一些熱心者還總結(jié)了各種防騙攻略提供給后來的游客?？墒?，對于這些抱怨，當(dāng)?shù)貨]有過任何反應(yīng)。

　　直到這次媒體大規(guī)模關(guān)注了，當(dāng)?shù)夭胚B夜銷毀了幾十個(gè)山寨兵馬俑，才要求對旅游市場進(jìn)行規(guī)范和整治，雖然晚整治總比不整治好，但很難說能讓去過并且被騙過或正準(zhǔn)備去但擔(dān)心被騙的游客得到多少安慰。因?yàn)椋@更像輿論風(fēng)暴之下不得不為之的舉動，尤其是連夜銷毀山寨兵馬俑之舉，更像是在公眾面前的一場“秀”。

　　一個(gè)更為關(guān)鍵的問題是，那家山寨兵馬俑被連夜銷毀的景點(diǎn)，是合法存在的還是非法的?如果是合法存在的，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門恐怕只能從誤導(dǎo)欺騙游客、強(qiáng)迫消費(fèi)等角度對其進(jìn)行處罰，而不能對景點(diǎn)里的設(shè)施說砸就砸。如果是非法的，那么，為什么它能夠堂而皇之地存在多年而沒有被清理出旅游市場?

　　其實(shí)，從目前可以查閱到的公開資料來看，這家名為“溯源秦皇陵”的景點(diǎn)并非非法的存在。這意味著，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是一種非法的手段，進(jìn)行了一場執(zhí)法“秀”。這也意味著，當(dāng)?shù)卣矚g不擇手段地息事寧人，而無心從根本上入手，用合法的手段整治當(dāng)?shù)鼗靵y的旅游市場?；蛟S，當(dāng)?shù)芈糜问袌鲋曰靵y，正是此類不依法行政的慣性所帶來的惡果。

　　這類合法但山寨景點(diǎn)的存在，雖然因其迷惑性而對外地來的游客有害無益，但對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、稅收來說卻是有益而無害的。所以，這樣的景點(diǎn)才會出現(xiàn)、存在，并且在游客的沖天抱怨聲中堅(jiān)強(qiáng)挺立。

　　對于公眾來說，沒有人關(guān)心當(dāng)?shù)卦伊藥讉€(gè)山寨兵馬俑，大家關(guān)心的是，當(dāng)自己興沖沖地跑去參觀兵馬俑，如何才能不被騙，如何才能不被誤導(dǎo)，如何才能不把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)到山寨景點(diǎn)上，以及，一旦被騙被誤導(dǎo)，如何才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果不能切斷當(dāng)?shù)卣c山寨景點(diǎn)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，如果沒有官員為混亂的旅游市場負(fù)責(zé)，搗毀幾個(gè)山寨兵馬俑其實(shí)也解決不了什么根本問題。其實(shí)，這樣的問題又何止兵馬俑景區(qū)，需要整治的又何止西安一地的旅游市場。