張楠之:搗毀山寨兵馬俑更像是一場“秀”
作者:張楠之 稿源:時評界 編輯:時小川
坐擁“世界第八大奇跡”秦始皇兵馬俑的西安臨潼區(qū),因一篇網帖被推上風口浪尖,文章講述了一位武漢游客在去臨潼參觀兵馬俑的過程中,先后遭遇假警察、假公交車、假擺渡車、假兵馬俑等曲折經歷。對此,西安市委書記王永康在臨潼調研時稱:“對不起來西安的游客們。”1月11日晚,臨潼區(qū)委宣傳部向媒體通報稱,當天,針對旅游市場突出問題,臨潼區(qū)緊急召開區(qū)委常委擴大會議,區(qū)委區(qū)政府要求全區(qū)各相關部門以“事不過夜馬上辦”的作風,立即整改問題。當晚,執(zhí)法部門即銷毀山寨兵馬俑40余個。(澎湃新聞1月12日)
游客有抱怨,當地立刻作出回應,并且立刻付諸了行動,市委書記也表達了歉意,這樣的態(tài)度不可謂不好,這樣的處理速度不可謂不快。不過,與“好”和“快”相對應的是,網絡上關于這個“溯源秦皇陵”假兵馬俑的抱怨,尤其是對于在西安旅游的過程中各種被騙經歷的抱怨,很多年以來一直存在,在各種網絡論壇的帖子和旅游攻略中,很多人都講述過自己的被騙經歷,一些熱心者還總結了各種防騙攻略提供給后來的游客??墒牵瑢τ谶@些抱怨,當地沒有過任何反應。
直到這次媒體大規(guī)模關注了,當地才連夜銷毀了幾十個山寨兵馬俑,才要求對旅游市場進行規(guī)范和整治,雖然晚整治總比不整治好,但很難說能讓去過并且被騙過或正準備去但擔心被騙的游客得到多少安慰。因為,這更像輿論風暴之下不得不為之的舉動,尤其是連夜銷毀山寨兵馬俑之舉,更像是在公眾面前的一場“秀”。
一個更為關鍵的問題是,那家山寨兵馬俑被連夜銷毀的景點,是合法存在的還是非法的?如果是合法存在的,當地政府有關部門恐怕只能從誤導欺騙游客、強迫消費等角度對其進行處罰,而不能對景點里的設施說砸就砸。如果是非法的,那么,為什么它能夠堂而皇之地存在多年而沒有被清理出旅游市場?
其實,從目前可以查閱到的公開資料來看,這家名為“溯源秦皇陵”的景點并非非法的存在。這意味著,當地有關部門是一種非法的手段,進行了一場執(zhí)法“秀”。這也意味著,當地政府更喜歡不擇手段地息事寧人,而無心從根本上入手,用合法的手段整治當地混亂的旅游市場?;蛟S,當地旅游市場之所以混亂,正是此類不依法行政的慣性所帶來的惡果。
這類合法但山寨景點的存在,雖然因其迷惑性而對外地來的游客有害無益,但對當地經濟、稅收來說卻是有益而無害的。所以,這樣的景點才會出現、存在,并且在游客的沖天抱怨聲中堅強挺立。
對于公眾來說,沒有人關心當地砸了幾個山寨兵馬俑,大家關心的是,當自己興沖沖地跑去參觀兵馬俑,如何才能不被騙,如何才能不被誤導,如何才能不把寶貴的時間浪費到山寨景點上,以及,一旦被騙被誤導,如何才能維護自身的合法權益。如果不能切斷當地政府與山寨景點之間的經濟聯系,如果沒有官員為混亂的旅游市場負責,搗毀幾個山寨兵馬俑其實也解決不了什么根本問題。其實,這樣的問題又何止兵馬俑景區(qū),需要整治的又何止西安一地的旅游市場。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
盧駿驊:從寫好病例開始,讓醫(yī)患關系更和諧
李兆清:漫漫春運旅途,請將文明放進行囊
關育兵:但愿“神回復”是“被黑”
當眾脫褲彰顯的是恥辱,而不是文明之舉
程振偉:“無差別同學會”呵護不了自尊心
郭喜林:想問范冰冰,究竟什么是美?
地鐵里脫褲子,貼著洋標簽的流氓放任自流?
曾德鳳:尋人啟事
苗鳳軍:九旬老人住豬圈豈只是兒、媳人性皆無