【群眾來信】讓座關(guān)涉文明卻非強制義務(wù)

　　作者：關(guān)育兵    稿源：時評界   編輯：洪小兵

　　近日，一則“上海地鐵一男子稱太累未讓座”的視頻在網(wǎng)上熱傳，視頻中男子因未給抱孩子的女子讓座被指責(zé)，在面對他人的拍攝時，男子還微笑比出“剪刀手”的手勢。7月1日，男子在微博發(fā)聲稱，自己當時準備讓座，但旁邊一阿姨指責(zé)他，并搶了他的手機，隨后發(fā)生沖突報警。上海軌交公安表示，已對此事中各個當事人進行了調(diào)解處理。(7月6日《北京青年報》)

　　在警方的訊問中，當事男子稱當天是去做志愿者，一天下來也很累，所以沒有主動讓座。該男子聲稱，身旁一個阿姨開始指責(zé)他，在解釋了一番后，阿姨拿出手機稱要將他拍下來，發(fā)給XX微信公眾號懲戒他。爆料的網(wǎng)友則稱，男子卻惱羞成怒，一把強行奪下她人拍攝的手機，并抓傷其的手。于是，一聲紛爭發(fā)生，最終因沖突報警。

　　在公交車及地鐵上讓座，尤其是給老弱病孕殘讓座，作為一種文明行為，被社會廣泛的宣傳，被公眾廣泛的認可，這是社會文明進步的體現(xiàn)，也是個人道德修養(yǎng)的體現(xiàn)。人們給予讓座者以稱贊，是希望這一良好社會風(fēng)尚能夠得以廣泛傳播。這是人們對文明的期待，也是人們在助推社會的進步。

　　然而，需要注意的是，讓座卻并非法律規(guī)定的強制義務(wù)。每個人在遵循了社會秩序獲得座位的前提下，有自主決定讓與不讓的權(quán)利。人們可以藉此對一個人的道德品質(zhì)、文明素質(zhì)進行評價，但卻無權(quán)干涉他人的選擇，更無權(quán)強迫他人讓出自己的座位，這也是應(yīng)有的底線。

　　進一步來說，即便他人沒有讓座，以“拍攝視頻，并揚言讓他在網(wǎng)上火起來”的曝光進行威脅，是不恰當?shù)?，甚至是違反法律的。每一個人都有隱私權(quán)，這種權(quán)利受到法律的保護。人們對隱私權(quán)的保護爭論，已經(jīng)進展到對犯罪嫌疑人曝光時是否需要打馬賽克階段。在這樣的現(xiàn)實之下，這種對不讓座者的威脅、行動，顯然是錯誤的。從某種程度上來說，這種以違法來對抗不文明的行為，是一種倒退。在媒體的報道中，給予當事男子以馬賽克的保護，是正確的做法。

　　作為文明行為的讓座，需要輿論的推動，更需要人們內(nèi)心的自省。人們可以對自己可以有更高的標準和要求，但卻不能對他人進行道德綁架，尤其不能以非法的手段，強制要求他人履行非法定義務(wù)。這要的認識，與讓座同樣重要。