女性專用停車位是關(guān)愛還是歧視?

作者:張鳳艷 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,一條"昆明出現(xiàn)女性專用停車位"的消息引發(fā)大家關(guān)注。經(jīng)了解,這是一家服務(wù)企業(yè)為顧客所設(shè)置的車位,對比普通的車位,其位置靠近出口且寬敞。有部分網(wǎng)友認(rèn)為這是對女司機(jī)的關(guān)愛,但也有專家認(rèn)為這會加深對女性的刻板印象,應(yīng)該"去性別化"改名為"新手停車位"。(10月27日澎湃新聞)
近年來各地公共哺乳間、女性專用公交車、女性專用停車位、女廁比例提高等女性公共設(shè)施及相關(guān)措施不斷涌現(xiàn),有關(guān)女性權(quán)益和性別歧視的爭論也隨之不斷興起。有人認(rèn)為這些女性專用公共設(shè)施的興建是關(guān)愛女性的表現(xiàn),使女性得到了福利和方便;同時,也有人認(rèn)為“女性專用”降低了社會資源的利用率,并且固化了大家已有的性別刻板印象,實(shí)質(zhì)上是對性別的歧視。
不可否認(rèn),社會上仍然存在許多歧視女性的現(xiàn)象。招聘招生時企業(yè)和導(dǎo)師對男性的青睞,使得不少女性大呼不公,甚至浙江大學(xué)社會學(xué)系教授馮鋼四年前的一篇有關(guān)質(zhì)疑推免制度以及憂心女性是否能堅(jiān)持學(xué)術(shù)的微博也被挖出,引發(fā)一場網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。但性別歧視并非只是單方面的,社會上也存在著許多歧視男性的現(xiàn)象。
但是隨著社會的不斷進(jìn)步,男女平等觀念的不斷提倡,一系列意在保護(hù)女性權(quán)益的公共設(shè)施和政策不斷涌現(xiàn),這使得公共服務(wù)更人性化的同時,也觸及了部分群體原有的利益,質(zhì)疑之聲隨之興起。
對于女性專用公共設(shè)施如何評價(jià),其核心應(yīng)該是判斷是否觸及女性的特殊需求和特殊權(quán)益問題。男女存在著天然的生理差異,在人生的特殊時期如經(jīng)期、孕期、哺乳期等會面臨一些不同于男性群體的特殊問題,隨之產(chǎn)生不同的特殊需求。
因此對于不同女性專用公共設(shè)施應(yīng)該區(qū)別對待。諸如女性公交車、哺乳專用座等公共設(shè)施,雖然一定程度上降低了社會資源的使用效率,但這些舉措的確觸及了女性的特殊權(quán)益,迎合了女性在特殊時期的特殊需求。雖然可能仍存在一些實(shí)際問題,如女性公交冬季是否運(yùn)營,哺乳專用座閑置時如何利用等問題,在進(jìn)一步完善實(shí)施方案之后,值得大力提倡。
而女性專用停車位雖然考慮了女性停車技術(shù),一定程度上緩解了女性停車難題,停車難題并非只存在于女性群體當(dāng)中,未觸及女性的特殊權(quán)益和特殊需求。如果設(shè)置過多女性停車位,在僅僅給女性提供便利的同時,也降低了停車位的使用效率,妨礙城市交通,并一定程度上固化了女性停車技術(shù)欠佳的刻板印象。因此,對于這些并未涉及女性特殊權(quán)益和特殊需求的公共設(shè)施及政策,應(yīng)予以重新考慮,建議去性別化,按需使用。
公共設(shè)施的興建及相關(guān)措施的制定不應(yīng)刻意關(guān)注某一群體,盲目跟風(fēng),而應(yīng)考慮實(shí)際需求,著力于提高全民生活質(zhì)量,構(gòu)建和諧社會。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
南開大學(xué)的“夫妻宿舍”更大學(xué)更樣子?
曾德鳳:不經(jīng)意間的傷害
梁忠秋:實(shí)體書店賦予城市靈魂與氣質(zhì)
李兆清:弘揚(yáng)孝道美德,天天都是重陽節(jié)
曹燦輝:重陽敬老也要“多元化”
“高中生出專輯還保送北大”應(yīng)該如何看
許昭慧:“獨(dú)生子女護(hù)理假”重在落實(shí)
趙丹玉:大學(xué)生創(chuàng)建和諧的宿舍環(huán)境要靠自覺
“左右腦年齡測試”到底是誰當(dāng)了真?