宋鵬偉:“熊孩子”也要區(qū)別對(duì)待
作者:宋鵬偉 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
在餐廳大吵大鬧、在墻面上胡亂涂鴉、待人刁鉆沒(méi)禮貌……“熊孩子”不光把家里攪得翻天覆地,還往往在公共場(chǎng)合影響他人。上周,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng),對(duì)2009名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,82.4%的受訪者感覺(jué)現(xiàn)在“熊孩子”多,89.4%的受訪者指出“熊孩子”的出現(xiàn)是家庭教育出了問(wèn)題,69.5%的受訪者歸因于父母沒(méi)原則的寬縱和溺愛(ài)。當(dāng)“熊孩子”犯錯(cuò)時(shí),88.5%的受訪者反對(duì)家長(zhǎng)說(shuō)“他還是個(gè)孩子”,83.3%的受訪者強(qiáng)調(diào)對(duì)孩子的不當(dāng)言行要在第一時(shí)間給予糾正。(《中國(guó)青年報(bào)》5月10日)
“熊孩子”從來(lái)就有,可淪為一種社會(huì)現(xiàn)象,能夠引起廣泛討論,卻是近些年的事兒。這既與“熊孩子”數(shù)量增多、負(fù)面影響大有關(guān),也與公眾的公德意識(shí)增強(qiáng),對(duì)“熊”更加敏感有關(guān)。
半個(gè)月內(nèi),就有三起新聞與“熊孩子”有關(guān)。第一件,“熊孩子”跑進(jìn)飯店時(shí)撩門(mén)簾碰到孕婦,后來(lái)被對(duì)方故意絆倒。顯然,孩子雖然做得不對(duì),但也是無(wú)心之失,如果以此作為“熊”的標(biāo)準(zhǔn),未免過(guò)于嚴(yán)苛;第二件,“熊孩子”在公交車(chē)上向后踢,多次故意踢到一名男子后,被對(duì)方狠揍一頓。從視頻來(lái)看,孩子故意多次踢到他人,家長(zhǎng)也放任不管,確實(shí)符合很多人心中“熊孩子”的標(biāo)準(zhǔn),盡管對(duì)方反應(yīng)過(guò)激,但這個(gè)孩子的家教確實(shí)存在問(wèn)題。第三件,重慶一“熊孩子”在地庫(kù)劃傷5輛車(chē),還在其中一輛車(chē)上寫(xiě)下“哈哈”。破壞公物,為他人造成不小的損失,家長(zhǎng)和孩子都有問(wèn)題。
可見(jiàn),“熊孩子”是一個(gè)寬泛的概念,不同的表現(xiàn)背后,原因各不相同,需要區(qū)別對(duì)待。有的孩子天生比較“熊”,主要指的是多動(dòng)、膽大、淘氣。事實(shí)上,做事缺乏分寸感是每個(gè)孩子的天性,只不過(guò)有的孩子“敢想敢做”,容易引起他人的反感。愛(ài)哭鬧、愛(ài)玩火等,都屬此類(lèi),需要家長(zhǎng)更耐心的教育,如果管教和引導(dǎo)得力,未來(lái)發(fā)展可能更具優(yōu)勢(shì)。相反,如果出現(xiàn)苗頭后家長(zhǎng)一味姑息縱容,既對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利,更會(huì)直接引起他人的反感,畢竟在公共場(chǎng)合中,他人沒(méi)有包容的義務(wù)。事實(shí)上,很多時(shí)候大家最生氣的不是“熊孩子”,而是“熊家長(zhǎng)”,明知影響到他人而無(wú)動(dòng)于衷,甚至以此為樂(lè),這就直接導(dǎo)致了很多沖突的發(fā)生——“他還是個(gè)孩子”,你不是吧?
有些“熊孩子”的表現(xiàn)需要引起高度重視。譬如,偷東西、愛(ài)打人等習(xí)慣,一旦養(yǎng)成很難糾正,現(xiàn)在家長(zhǎng)不重視,將來(lái)孩子會(huì)吃大虧。還有一些“熊孩子”的表現(xiàn),已經(jīng)超出了天性的范疇。譬如幾年前,重慶一名10歲女暴打1歲半男孩并將其從25樓扔下,一時(shí)引發(fā)“天生罪犯”的爭(zhēng)論。盡管年齡不大,但有些孩子的表現(xiàn)明顯比別人缺乏共情能力,具體表現(xiàn)就是殘忍、缺乏同情心。對(duì)于這種情況,就不只是家庭教育的問(wèn)題,還應(yīng)接受專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的行為矯正。
有些“熊”是年少時(shí)的插曲,會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而自然消退,而有的“熊”卻可能因家教不當(dāng)而埋下隱患,影響孩子的一生。無(wú)論如何,讓孩子樹(shù)立正確的是非觀,在意他人感受,學(xué)會(huì)對(duì)自己做的事負(fù)責(zé),都是為人父母者不容推卸的責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
消費(fèi)卡余額無(wú)法順利退回,缺德又缺法
現(xiàn)實(shí)版“泰囧”折射境外游市場(chǎng)混亂現(xiàn)狀
曾德鳳:狐貍送老虎拐杖
李忠卿:快遞員不知新規(guī)打了誰(shuí)的臉?
丁家發(fā):“撞人拖延救治獲重刑”的警示意義
對(duì)臨高縣4名中學(xué)生溺亡的四個(gè)推斷
回復(fù)“另謀高就”折射高高在上的官老爺作風(fēng)
李忠卿:沒(méi)有問(wèn)題家長(zhǎng)哪有問(wèn)題學(xué)生?
任禾仁:“自愿”捐款設(shè)下限,謊言不攻自破
丁家發(fā):勞動(dòng)者“拒絕加班”權(quán)利不容踐踏
程振偉:公共場(chǎng)所禁煙太難不如設(shè)緩沖地帶
劉文可:先別急著給“網(wǎng)紅體”招聘啟事潑冷水
于海新:莫做“熊孩子”背后的“熊家長(zhǎng)”
苗鳳軍:小學(xué)生讀物出現(xiàn)罌粟花圖片何須驚訝
孫正:不要讓機(jī)井吞人的悲劇再次上演
宋鵬偉:遛狗拴繩是養(yǎng)狗者的基本素養(yǎng)
張楠之:研究生自殺呼喚完善師生關(guān)系調(diào)節(jié)制度
侯文學(xué):利用職務(wù)影響為子女?dāng)垉?chǔ)也是腐敗
聊城名吃之臨清開(kāi)元山莊的什香面
李敬忠:一名緝毒警的敬業(yè)與忠誠(chéng)
我和張宏賓及鴻賓樓那點(diǎn)事兒
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
全實(shí)木 雙鎖扣 耐地?zé)幔喊貭柕匕鍙?qiáng)勢(shì)入駐聊城
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專(zhuān)家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡
黃國(guó)勝:劉志軍死緩,多少人可以睡安穩(wěn)覺(jué)