葉金福：“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”是一種司法進(jìn)步

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯:洪小兵

　　夫妻起訴離婚時都不想要孩子，法院一審判決不許離婚!日前，這樣一則案件登上熱搜，引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，該案當(dāng)事人為江蘇鎮(zhèn)江的一對90后夫妻，雙方在夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)方面沒有太大爭議，但二人都不愿意撫養(yǎng)身體健健康康的女兒。揚中法院審理認(rèn)為，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚。(5月16日《中國之聲》)

　　按說，夫妻雙方感情破裂，且雙方都同意以離婚方式結(jié)束婚姻關(guān)系，法院就應(yīng)按法律規(guī)定、法律程序準(zhǔn)予判決離婚。

　　但由于本案當(dāng)事雙方有一個未成年的孩子，且雙方誰都不愿意撫養(yǎng)，法院審理認(rèn)為，鑒于二人未能妥善解決孩子的撫育問題，法院一審判決不準(zhǔn)予離婚，此判決無疑具有一定的指導(dǎo)和借鑒意義，這不僅是對未成年人的一種保護(hù)，更是體現(xiàn)了司法的一種進(jìn)步。

　　眾所周知，夫妻雙方因感情破裂需要法院裁決離婚，這是雙方的自由，也是雙方的權(quán)利，但對于一個還未成年的孩子來說，離婚夫妻雙方都選擇不撫養(yǎng)，這既不利于孩子的健康成長，也不利于孩子撫養(yǎng)問題的妥善解決。如果法院不考慮這一點而判決這對夫妻離婚，這顯然是既缺乏了司法溫度，也缺乏了司法理性。

　　而此次，鎮(zhèn)江市揚中市人民法院作出“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”的判決，不僅體現(xiàn)了司法溫度和司法理性，更彰顯了司法責(zé)任和司法進(jìn)步，無疑具有一定的積極意義。

　　其實，最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見明確指出，人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。可見，法院裁決離婚案件時，理應(yīng)充分考慮孩子的撫養(yǎng)問題，避免讓孩子成為夫妻雙方離婚案件的“最大受害者”。

　　“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”，表面上看，似乎司法“手伸的過長”，但這恰恰體現(xiàn)了司法溫度，彰顯了司法進(jìn)步。相信，有了“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”的判決之后，這對只顧“離婚”不顧“孩子”的夫妻，一方面，即使“非離婚不可”，也肯定會考慮妥善安排好孩子的撫養(yǎng)問題，孩子就不會成為父母離婚的“受害者”。另一方面，說不定夫妻雙方會因此而冷靜下來，考慮到為了孩子而選擇“不離婚”，這無疑也是“離婚冷靜期”的一種有效方式，既能挽救一樁婚姻，又能避免未成年孩子的撫養(yǎng)問題。

　　但愿“不養(yǎng)孩子不準(zhǔn)離婚”能成為司法在判決離婚案件中的一種“常態(tài)”，一種“共識”，從而通過司法溫度和司法理性，使之成為一種司法進(jìn)步。