維揚(yáng)書生：虐貓有錯(cuò)，施暴違法

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)傳“蘇州動(dòng)物保護(hù)組織拘禁一名貓販，并對(duì)其采取暴力毆打、強(qiáng)令下跪等方式進(jìn)行‘拘禁審訊’”，相關(guān)視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播引發(fā)關(guān)注。事發(fā)后，吳中區(qū)高度重視，組成聯(lián)合調(diào)查組，開(kāi)展相關(guān)調(diào)查工作。(3月1日澎湃新聞)

　　貓是人類的朋友，可是蘇州吳中市民李某(男，公司職員，非貓販)多次以領(lǐng)養(yǎng)為名將獲取的貓虐殺，并在網(wǎng)上發(fā)布虐貓視頻、發(fā)表挑釁言論。李某的所作所為確實(shí)過(guò)分，令人憤怒。

　　可是，比李某更過(guò)分的是以外地網(wǎng)友牟某某為首的愛(ài)貓人士趙某某、李某(女)、史某某、秦某某、張某、支某某等6人(均非蘇州小動(dòng)物保護(hù)志愿者協(xié)會(huì)成員)，在蘇州吳江某商業(yè)廣場(chǎng)將李某圍堵并對(duì)李某實(shí)施扭胳膊、扇臉、砸頭、踹肚子、薅頭發(fā)、掐、扎、強(qiáng)光照眼、逼迫下跪、吃糞便等多種手段對(duì)其連夜進(jìn)行審訊，李某被鉗住手臂，要求其跪在地上供出同伙。隨后，李某被帶到一處疑似倉(cāng)庫(kù)的空?qǐng)龊?，一名女子讓該男子自己扇耳光，被打男子李某嘴角已?jīng)流血，面部有瘀青。現(xiàn)場(chǎng)視頻發(fā)到互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

　　由于貓并非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，所以李某虐貓行為并未違反《野生動(dòng)物保護(hù)法》，愛(ài)貓人士只能從道德層面對(duì)李某虐貓行為進(jìn)行譴責(zé)。

　　單純的虐貓行為并不構(gòu)成違法犯罪，也就難以追究其法律責(zé)任。虐貓行為會(huì)受到處罰只有在兩種情況下，一是此行為造成了嚴(yán)重不良后果，二是其虐待殺害的動(dòng)物是他人的私有財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)刑法》 第三條明確：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”。

　　道德是最高的法律，法律是最低的道德，李某虐貓踩踏的是道德底線。但是，愛(ài)貓人士牟某某等人的行為則觸碰了法律紅線，涉嫌違法。

　　從法律上說(shuō)，對(duì)他人不道德但是不屬于違法犯罪的行為，在事情緊急的情況下，公民可以進(jìn)行“正當(dāng)防衛(wèi)”或“緊急避險(xiǎn)”，但是一定要具有一定的條件，且在必要的范圍內(nèi)。若不具備“緊急性與必要性”，傷害他人則可必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　從報(bào)道中可以看到，李某虐貓后還在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻，并發(fā)表挑釁性言論，造成很壞影響，其行為可能構(gòu)成尋釁滋事，公安機(jī)關(guān)可根據(jù)《治安管理處罰法》第二十六條規(guī)定，對(duì)于尋釁滋事的行為人，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

　　不過(guò)，需要明確的是，有權(quán)懲罰李某的只有公安機(jī)關(guān)而不是愛(ài)貓人士。愛(ài)貓人士正確的做法是將李某虐貓行為反饋給公安機(jī)關(guān)等相關(guān)政府部門，由公權(quán)力部門出面制止和處罰，而不是直接對(duì)其圍毆施暴。如果被打的李某傷情達(dá)到輕傷以上，牟某某等還將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　一句話，虐貓有錯(cuò)，施暴違法。