廖衛(wèi)芳：別被“測(cè)天賦”收割“智商稅”

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“想早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)兒子的天賦，以便更有針對(duì)性地培養(yǎng)他。”9月14日，王明浩拿到了花費(fèi)1980元為4歲兒子做的天賦檢測(cè)報(bào)告。翻開這份長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)的報(bào)告，里面有大量數(shù)據(jù)和表格，詳細(xì)量化了學(xué)習(xí)能力、記憶能力、抗壓能力、語(yǔ)言潛能、交際潛能、運(yùn)動(dòng)潛能等。(9月25日《工人日?qǐng)?bào)》)

　　眼下，隨著家庭教育的越來(lái)越重要，越來(lái)越多的父母開始重視孩子的教育和培養(yǎng)。而很多父母往往會(huì)根據(jù)孩子的天賦來(lái)“量體裁衣”，制訂教育和培養(yǎng)的方案和目標(biāo)。正因?yàn)橛心敲炊嗟母改赶敫鶕?jù)孩子的天賦來(lái)規(guī)劃孩子的教育和培養(yǎng)方向，于是，一些機(jī)構(gòu)便推出了天賦基因檢測(cè)的相關(guān)服務(wù)。

　　據(jù)了解，一份天賦基因檢測(cè)，不僅價(jià)格不菲，而且檢測(cè)的內(nèi)容也十分廣泛，包括學(xué)習(xí)能力、記憶能力、抗壓能力、語(yǔ)言潛能、交際潛能、運(yùn)動(dòng)潛能等。

　　但“測(cè)天賦”真的名副其實(shí)嗎?據(jù)專業(yè)人士介紹，基于特定群體樣本的統(tǒng)計(jì)學(xué)研究，只能得出統(tǒng)計(jì)相關(guān)性而非因果關(guān)系。換句話說(shuō)，不是基因位點(diǎn)一致，就具備數(shù)據(jù)庫(kù)成功人士同樣的天賦。此外，幾乎所有天賦基因檢測(cè)機(jī)構(gòu)都無(wú)法解決樣本量的問(wèn)題，市面上的檢測(cè)機(jī)構(gòu)只能到處搜羅質(zhì)量良莠不齊的論文，凡有一丁點(diǎn)兒可能，就認(rèn)為位點(diǎn)和天賦的對(duì)應(yīng)關(guān)系?？梢?，“測(cè)天賦”只是商業(yè)項(xiàng)目披上了“科學(xué)外衣”，是一種地地道道的“智商稅”。

　　事實(shí)上，人的天賦具體由哪些基因決定、如何決定，以目前的科技水平還沒辦法給出準(zhǔn)確解答。比如，智商與基因有密切關(guān)系，但智商是由成千上萬(wàn)的基因綜合決定，從基因測(cè)序的角度看，很難檢測(cè)出某個(gè)孩子的智商天賦。而且，當(dāng)前的一些基因檢測(cè)項(xiàng)目，如檢測(cè)孩子的求知欲、記憶力、抗壓能力、吸取教訓(xùn)能力等，都是出于猜想和武斷，這種做法本身就與科學(xué)精神背道而馳。這說(shuō)明，“測(cè)天賦”只是打著高科技噱頭的消費(fèi)陷阱，并不靠譜。

　　因此，筆者以為，要防范“測(cè)天賦”收割“智商稅”，還需“權(quán)威發(fā)布”。首先，相關(guān)權(quán)威部門應(yīng)對(duì)“測(cè)天賦”機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)把關(guān)、嚴(yán)審核，嚴(yán)防一些無(wú)良機(jī)構(gòu)打著“科學(xué)外衣”的幌子，利用家長(zhǎng)的教育焦慮心理，虛假宣傳，夸大“測(cè)天賦”效果，忽悠、坑騙消費(fèi)者。其次，相關(guān)權(quán)威部門應(yīng)聯(lián)合執(zhí)法部門，對(duì)無(wú)良“測(cè)天賦”機(jī)構(gòu)采取“零容忍”的態(tài)度，不妨通過(guò)高額罰單、列入“黑名單”、取締資格等多種處罰機(jī)制，讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”，又付出“誠(chéng)信代價(jià)”，更付出“取締代價(jià)”。其三，相關(guān)權(quán)威部門還應(yīng)通過(guò)報(bào)紙、電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體，加大對(duì)“測(cè)天賦是一種智商稅”的宣傳和科普力度，讓廣大家長(zhǎng)認(rèn)清“測(cè)天賦”的真實(shí)面目，從而避免盲目給孩子“測(cè)天賦”，既被忽了悠，又交了“智商稅”。

　　相信，只要權(quán)威部門嚴(yán)把關(guān)，執(zhí)法部門嚴(yán)處罰，再輔以權(quán)威部門多科普，就一定能戳穿“測(cè)天賦”騙局，從而避免廣大家長(zhǎng)被披著科學(xué)外衣的“測(cè)天賦”收割了“智商稅”。