苗鳳軍:女律師代理農(nóng)民工討薪被捕,執(zhí)法更要全方位考量
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“代理農(nóng)民工討薪案的女律師高丙芳突然被逮捕”一事近日引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
4月10日,澎湃新聞從高丙芳律師的家屬處獲悉,高丙芳此前被指控虛假訴訟罪,被取保候?qū)彛?jīng)山東省泰安市岱岳區(qū)法院決定,于9日下午被泰安市公安局岱岳分局逮捕。(2024年4月11日澎湃新聞)
女律師代理農(nóng)民工討薪,結(jié)果因?yàn)槟承┦录嬖冢约罕粓?zhí)法部門(mén)抓捕了,事件出現(xiàn),讓外界百姓不明白,女律師只是原告的代理人,在維護(hù)原告利益工作中,即便存在著一定的過(guò)錯(cuò),也不至于將自己卷入其中還受到刑事處罰,在該案中,在普通人的認(rèn)知里,女律師也沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò),執(zhí)法部門(mén)怎么就可以隨便將女律師抓捕了呢?在這一事件中,當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)辦案是不是有一些隨意,或者是有一些感情用事呢?
在此新聞事件中,女律師為相關(guān)人員和單位代理討要農(nóng)民工工資或者是拖欠工程款,也確實(shí)是涉事企業(yè)拖欠包工頭的工程款,而工程款也確實(shí)包括農(nóng)民工工資,即便是農(nóng)民工工資,是由包工頭墊付了,但是執(zhí)法部門(mén)在對(duì)案件進(jìn)行判決時(shí),存在自身工作上的失誤也不應(yīng)該把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給律師,而是本單位在案件調(diào)查時(shí)存在著欠缺,或者是原告在對(duì)被告訴訟過(guò)程中,隱瞞了相關(guān)問(wèn)題的事實(shí),執(zhí)法方所說(shuō)到的案件判罰讓警方的公信力受到廣大百姓的質(zhì)疑,有損執(zhí)法部門(mén)的形象,也不應(yīng)該由女律師買(mǎi)單。總之,相關(guān)企業(yè)對(duì)于包工頭存在著欠工程款行為,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。
女律師因?yàn)榇碛懶桨副粓?zhí)法部門(mén)抓捕判罰,女律師從業(yè)多年,已經(jīng)是將近快60歲的人了,經(jīng)歷的案件有很多,法律法規(guī)的相關(guān)知識(shí)也應(yīng)該了如執(zhí)掌,在此案件中,她怎么就會(huì)糊涂不懂法了呢?尤其此案件涉及農(nóng)民工利益,而案件中即便是農(nóng)民工工資由包工頭墊付了,但相關(guān)工程承包企業(yè)也確實(shí)存在著拖欠工程款的違法行為,這一行為是事實(shí)的,執(zhí)法部門(mén)在判罰中沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)嗎?案件判罰出了問(wèn)題,要思考一下自身工作是不是存在著漏洞,而不是將問(wèn)責(zé)出現(xiàn)轉(zhuǎn)嫁給別人,這如何讓外界百姓看待這一案件呢?
女律師因?yàn)榇碛懶桨副粓?zhí)法部門(mén)抓捕判罰,此事件在當(dāng)今社會(huì)所產(chǎn)生的影響相當(dāng)大,在此事件落實(shí)過(guò)程中,希望執(zhí)法部門(mén)在執(zhí)行這一案件時(shí)做到全方位考慮,切不可草率,畢竟執(zhí)法部門(mén)每一案件的執(zhí)法不僅僅代表維護(hù)法律法規(guī)的尊嚴(yán),更代表著執(zhí)法部門(mén)的形象,堅(jiān)決不能將案件的問(wèn)題簡(jiǎn)單化,造成事件執(zhí)法不可挽回的更多負(fù)面影響。(
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:“星期寵”售賣(mài)亂象亟待多方規(guī)范
張子道:加強(qiáng)社區(qū)工作者建設(shè),筑牢基層治理新
維揚(yáng)書(shū)生:整治“暴騎團(tuán)”也是一堂法治教育課
廖衛(wèi)芳:鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)讓村民當(dāng)“主角”
曹燦輝:對(duì)求職陷阱別止步“提醒”
張艷曉:保持一顆“公心”,才是公考前開(kāi)門(mén)一
劉蘇怡:在“高鐵+旅游”中共品“詩(shī)與遠(yuǎn)方”
陳鏡伊:在“感動(dòng)中國(guó)”中品讀感動(dòng)
廖衛(wèi)芳:網(wǎng)戀需防“溫柔陷阱”
林方強(qiáng):描繪社會(huì)治理的調(diào)研航向圖
葉金福:別讓隱形的“飯卡手機(jī)”混入校園
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?