苗鳳軍:湖北強(qiáng)制推廣公墓,要明白殯改的初心是什么
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)傳湖北隨州廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)向居民強(qiáng)制推廣和要求購(gòu)買公墓引發(fā)爭(zhēng)議,受到部分居民反對(duì)。有居民稱,新政策執(zhí)行后,夫妻或不能合墓土葬。真實(shí)情況如何?5月5日,當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門針對(duì)此事回應(yīng)大河報(bào)•豫視頻《看見》記者。(2024年5月6日紅星新聞)
湖北隨州廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)向居民強(qiáng)制推廣和要求購(gòu)買公墓,村級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)3000元,鎮(zhèn)級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)4000元,縣級(jí)公益性公墓單穴一般不超過(guò)10000元。殯葬改革打著公益的旗號(hào),可是向外出售時(shí),卻是好幾千,這如何能夠讓當(dāng)?shù)厝罕娊邮苣?這樣的殯葬改革,怎么不是與民爭(zhēng)利呢?百姓起紛爭(zhēng)不是意外,殯葬改革想做好,更是不可能。
殯葬改革不僅僅是提高死亡者的火化率,死亡者的公墓建設(shè)覆蓋率,骨灰進(jìn)公墓安葬率,真正要做的是,在花費(fèi)上要降到最低,在思想上要能夠讓百姓接受。湖北隨州廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)在做這一項(xiàng)工作時(shí),沒有體現(xiàn)出這兩點(diǎn),工作方式生硬,工作方法簡(jiǎn)單,工作行為更存在著粗暴的現(xiàn)象,這樣的殯葬改革如何能夠讓當(dāng)?shù)匕傩照J(rèn)可呢?公墓3000元一個(gè)墓坑便宜嗎?最讓當(dāng)?shù)匕傩詹荒芙邮艿氖沁@花費(fèi)3000元的公墓,只能容一個(gè)人,夫妻兩人百年之后,不能做到合葬,這傳統(tǒng)習(xí)俗,更讓百姓鬧心。在推廣公墓中,連普通百姓思想認(rèn)知都不能夠想到,這工作做得如何打造出民心來(lái)呢?
殯葬改革需要做,如何做好,全國(guó)各地都在探索,但真正能夠取得成績(jī)并不易,這說(shuō)明了在這一項(xiàng)工作中,存在著各種各樣的問(wèn)題,亟待從根源上進(jìn)行解決。根源是什么?那就是為百姓服務(wù)的初心,如果在進(jìn)行這一項(xiàng)工作中,公墓建設(shè)由地方政府出錢投資,不必建設(shè)得多豪華,只要是能夠做到集中管理就可以,特別是在墓穴建設(shè)過(guò)程,地方政府打造一個(gè)可以放下兩個(gè)人骨灰盒的墓坑,百姓在使用時(shí)免費(fèi),同時(shí)做到百姓遺體火化時(shí)免費(fèi)火化,在使用骨灰盒時(shí),收費(fèi)合理,百姓會(huì)對(duì)地方殯葬改革不支持嗎?把村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣的公墓建設(shè)得都挺華而不實(shí),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還不低,在服務(wù)過(guò)程中,根本沒有給百姓算經(jīng)濟(jì)賬,沒有想到百姓的風(fēng)俗習(xí)慣,這殯葬改革無(wú)論是不是存在“一刀切”行為,都不會(huì)讓百姓支持,這改革最終結(jié)果也是半途而廢。
湖北隨州廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)向居民強(qiáng)制推廣和要求購(gòu)買公墓引發(fā)當(dāng)?shù)厝罕姀?qiáng)烈不滿,在此事件中,請(qǐng)當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部好好反思干這項(xiàng)工作其目的到底是為什么,殯葬改革不是為了面子好看,不是為了完成上級(jí)政府的任務(wù)而亂作為,真正的思想站位,還是為百姓的利益著想,還是為樹立時(shí)代精神文明新風(fēng)做貢獻(xiàn),如果沒有這一點(diǎn)意識(shí),殯葬改革純粹是瞎胡鬧,勞民傷財(cái),不得民心。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陳鏡伊:以“三度”之力 赴基層山海
“已婚”填“未婚”遭解約被判違法是一堂普法
陶淑杰:基層干部以勞動(dòng)為榮是新時(shí)代最美奮斗
殷建光:光榮啊,勞動(dòng)者!
胡兵華:清朗網(wǎng)絡(luò)空間,重拳打擊違法“外鏈”
殷建光:喜看旅游年輕新姿勢(shì) 噴薄消費(fèi)青春新
廖衛(wèi)芳:酒店“先住后付”新模式值得推廣
陳昊楠:以正確用人導(dǎo)向引領(lǐng)干事創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向
賈玉坤:以“三個(gè)自覺”走好新時(shí)代趕考路
朱波:以?shī)^斗之姿,詮釋“最美大學(xué)生”應(yīng)有模
曹燦輝:監(jiān)督“長(zhǎng)牙”為教師減負(fù)“給力”
王鳴鏑:莫讓“精神溜號(hào)”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
李蓬國(guó):高校禁學(xué)生掛床簾,為安全犧牲隱私合
維揚(yáng)書生:高校禁止學(xué)生掛床簾,這個(gè)可以有!
徐蕾:走“新”更走“心”,烹制黨課“好味道
廖衛(wèi)芳:謊稱飛機(jī)上有炸彈“被拘役”冤不冤?
李蓬國(guó):吐槽年輕人臥鋪拉簾子不讓座,無(wú)理聲
朱波:莫讓“防盜窗”變成“奪命網(wǎng)”
龍晨悅:深學(xué)細(xì)悟、糾偏扶正,筑牢思想底線
陶淑杰:基層干部以勞動(dòng)為榮是新時(shí)代最美奮斗
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?