苗鳳軍:王佳佳事件需要認(rèn)可,同時(shí)更應(yīng)該做到反思
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
據(jù)8月15日出版的《河南日?qǐng)?bào)》消息,受最高人民法院黨組書記、院長張軍和河南省委書記樓陽生委托,8月14日,省委副書記、政法委書記孫梅君,省高級(jí)人民法院黨組書記、院長胡道才一行專程來到漯河市郾城區(qū),看望慰問漯河市郾城區(qū)人民法院一級(jí)法官王佳佳家屬,轉(zhuǎn)達(dá)張軍、樓陽生等領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)王佳佳依法辦案不幸遇害的沉痛哀悼,對(duì)王佳佳家屬的深切慰問,對(duì)王佳佳嚴(yán)格公正司法的崇高敬意,對(duì)殘忍殺害辦案法官犯罪行為的強(qiáng)烈譴責(zé)。(2024年8月15日澎湃新聞)
王佳佳事件已經(jīng)過去多日了,如今河南省政法委領(lǐng)導(dǎo)和河南省最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)來到王佳佳家里,對(duì)其進(jìn)行哀悼,對(duì)家屬進(jìn)行慰問,對(duì)王佳佳法官遇害深感痛心,對(duì)其依法斷案進(jìn)行了肯定,對(duì)違法者的犯罪行為進(jìn)行譴責(zé),王佳佳同志應(yīng)該瞑目了,相信在這一事件中,未來的違法犯罪人一定能夠得到法律的制裁,王佳佳同志的精神更會(huì)激勵(lì)執(zhí)法部門在案件審理工作中,做到有法必依,有法可依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究。
王佳佳事件雖說已經(jīng)過了一段時(shí)間,但是廣大網(wǎng)民對(duì)于這一案件的討論,依舊在網(wǎng)絡(luò)里持續(xù)發(fā)酵,其言論還是比較客觀的,正是這樣,在王佳佳事件中,其未來執(zhí)法部門,廣大執(zhí)法工作者,在相關(guān)案件審理判決時(shí),在做到依法依規(guī)的同時(shí),還需要做多方面的文章,真正讓案件審理,不僅僅要體現(xiàn)法的尊嚴(yán)來,更能夠打造出民生溫度。就拿王佳佳法官所審理的這一案件來講,審理法官是按照相關(guān)的規(guī)定去做了,也彰顯了法律公正無私,但是在案件的審理,執(zhí)法人員如果注重相關(guān)的細(xì)節(jié),或許也不會(huì)出現(xiàn)今天所發(fā)生的事件來。比如:一是在案件審理前,對(duì)涉案的老人日常表現(xiàn),法官進(jìn)行過調(diào)查了解嗎?老人在日常表現(xiàn)是什么樣呢?有無蠻橫不講理的行為,百姓日常對(duì)其口碑又如何呢?二是老人在車禍中受到輕微傷,這輕微傷到底表現(xiàn)又如何呢?醫(yī)院醫(yī)生讓其住院29天,為什么會(huì)在住院15天之后就離開了呢?離開的真正原因了解了嗎?尤其是在很多交通事故后,受害方的醫(yī)藥費(fèi)普遍都是先由受害方墊付,這獨(dú)居老人有能力墊付嗎?法院了解過嗎?三是老人出院了,有一句話說得好,傷筋動(dòng)骨100天,老人出院了,可以完全自理嗎?個(gè)人行動(dòng)可以完全自由嗎?法院了解了嗎?這些看似是很簡單的問題,但都影響著執(zhí)法部門對(duì)案件判決的方向,這些法院都應(yīng)該做到了解。
單身老人遇車禍,交管部門認(rèn)定責(zé)任完全由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān),老人事后索賠一萬八千元,讓外界百姓想來,也不過份,畢竟真去醫(yī)院檢查了,現(xiàn)在醫(yī)院對(duì)于這樣的患者檢查并非只看表面?zhèn)?,還要做各種檢查,各種檢查也需要幾千元吧,如今還需要住院,老人即便是低保戶,住院費(fèi)用能否承擔(dān)得起呢?在對(duì)案件審理時(shí),執(zhí)法人員對(duì)案件進(jìn)行庭前或者是庭上調(diào)解了嗎?在案件審理的過程中對(duì)涉事車主做相關(guān)工作了嗎?有些時(shí)候?qū)囍髯鲆恍┧枷牍ぷ?,?duì)于車禍?zhǔn)芎φ哌m當(dāng)進(jìn)行一下經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,除保險(xiǎn)賠償之外個(gè)人掏一些錢還是比較常見的,針對(duì)這一案件執(zhí)法部門做了沒有呢?雖說執(zhí)法者對(duì)案件審理有自行裁量權(quán),但是裁量權(quán)在尊重法律法規(guī)的前提下,對(duì)于新聞事件中的單身老漢來講,如果真是弱勢(shì)群體,能否在裁量權(quán)上做到更有關(guān)愛呢?
王佳佳事件,引發(fā)廣大社會(huì)很多思考,更應(yīng)該引起執(zhí)法部門在執(zhí)法時(shí)更多的考量。法要維護(hù),但是溫情執(zhí)法,人性執(zhí)法更需要體現(xiàn)在執(zhí)法工作中,這才是執(zhí)法工作中的亮點(diǎn),也更能夠體現(xiàn)執(zhí)法者的人文關(guān)懷。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:學(xué)生不及格率高,誰該反思?
徐蕾:念好“人才經(jīng)”繪就全面深化改革新藍(lán)圖
趙怡萌:張學(xué)宏接聽“暖心線”,架起“連心橋
趙怡萌:巴黎盛會(huì)雖已告別,賽場(chǎng)精神永不落幕
徐蕾:答好黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育“期末卷”
王毓:從“奧運(yùn)精神”中感悟“奮進(jìn)力量”
陶淑杰:高擎改革旗幟 應(yīng)答時(shí)代課題
廖衛(wèi)芳:防治高層建筑外墻脫落刻不容緩
楊匯瑜:昌潤熱力:“軟硬兼施”“熱”起來
廖衛(wèi)芳:“中藥餐飲”需要“科普+監(jiān)管”
艾才國:為寧夏大學(xué)“手寫通知書”點(diǎn)個(gè)贊
維揚(yáng)書生:業(yè)主放生蟑螂,監(jiān)管不能“放生”
武艷君:一以貫之答好黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育“終身題”
尚凡:貴煙回復(fù)拉不直人們心中對(duì)“蘿卜崗”的
徐蕾:從“免費(fèi)公交”中感受暖暖民生溫度
李蓬國:煙草局招聘專業(yè)限制體育相關(guān)或蘿卜招
劉一潔:從“八一精神”中感悟“青春擔(dān)當(dāng)”
王毓:盤活人才資源,開創(chuàng)人才工作新局面