葉金福：別被“不能滅火”的網(wǎng)紅滅火器忽悠了

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近期，一些不同于家用滅火器的新型滅火器材在網(wǎng)上流行起來。“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”……它們造型奇特，有些甚至可以充當家居飾品。記者在多家電商平臺上購買了六種“網(wǎng)紅”滅火器材，涵蓋了水基底滅火劑、泡沫型滅火劑、干粉滅火劑、氣溶膠發(fā)生劑四種類型，聯(lián)合北京市大興區(qū)消防救援支隊，對這幾種滅火器材的滅火效果進行了試驗。結(jié)果顯示，它們的滅火效果均不理想。(6月18日《新京報》)

　　眾所周知，滅火器在火情發(fā)生初期往往具有滅火速度快、滅火效果好等顯著特征，因而很多家庭都會選擇購買配備滅火器，其目的就是以備不時之需，做到防患于未“燃”。

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，各種網(wǎng)紅產(chǎn)品應(yīng)有盡有，滅火器也不例外，像“滅火寶”“滅火球”“滅火花瓶”等網(wǎng)紅滅火器也在網(wǎng)購平臺上頻頻現(xiàn)身。

　　按說，不管是普通滅火器，還是網(wǎng)紅滅火器，只要滅火速度快、滅火效果好，就是合格的滅火器。但事實上，這些所謂的“網(wǎng)紅滅火器”卻徒有虛表，好看不中用，有的滅火效果差強人意，有的干脆不能滅火。更有甚者，有的還存有一定的危險隱患。網(wǎng)紅滅火器“不能滅火”，又怎能確保安全無虞，萬無一失?

　　消防法第二十四條規(guī)定，消防產(chǎn)品必須符合國家標準;沒有國家標準的，必須符合行業(yè)標準。禁止生產(chǎn)、銷售或者使用不合格的消防產(chǎn)品以及國家明令淘汰的消防產(chǎn)品。違反生產(chǎn)、銷售不合格的消防產(chǎn)品的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定從重處罰?？梢?，這些“不能滅火”的網(wǎng)紅滅火器，已然違法相關(guān)法律法規(guī)，必須予以規(guī)制和清理。

　　首先，平臺要“嚴把關(guān)”。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)積極承擔起嚴把質(zhì)量關(guān)的主體責任，一旦發(fā)現(xiàn)“網(wǎng)紅滅火器”存有“不能滅火”現(xiàn)象，就應(yīng)通過叫停售賣、下架處理等方式予以阻止銷售，絕不讓其充斥網(wǎng)購平臺，既收割消費者的“智商稅”，又貽誤滅火時機，對人民群眾的財產(chǎn)安全和生命安全造成威脅。

　　其次，監(jiān)管要“嚴處罰”。監(jiān)管部門一旦查獲“不能滅火”的網(wǎng)紅滅火器，就應(yīng)通過高額罰單、列入“黑名單”、從業(yè)禁止，甚至追究法律責任等多種處罰手段，讓無良廠家和商家既付出“經(jīng)濟代價”，又付出“誠信代價”，也付出“禁業(yè)代價”，更付出“法律代價”，倒逼其生產(chǎn)、售賣合格的滅火器。

　　其三，消費者要學會理性和維權(quán)。一方面，消費者購買滅火器材時，要學會理性，應(yīng)選擇具有強制性產(chǎn)品認證證書的產(chǎn)品和有資質(zhì)許可的消防器材商，切莫隨意購買“網(wǎng)紅滅火器”。另一方面，消費者一旦購買到“不能滅火”的網(wǎng)紅滅火器，就應(yīng)對商家堅決說“不”，并向監(jiān)管部門投訴舉報，以維護自身消費權(quán)益不受損害，切忌裝啞巴，自認倒霉，任憑被無良商家收割“智商稅”。

　　當然，還有一點也很重要，那就是相關(guān)權(quán)威部門不妨對滅火器多一些科普宣傳和引導，比如：告知消費者購買滅火器材時，應(yīng)當選擇具有3C強制性產(chǎn)品認證證書和型式檢驗報告的產(chǎn)品;或提醒消費者登錄中國消防產(chǎn)品信息網(wǎng)，查驗消防產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)、產(chǎn)品品名、型號以及包裝上的質(zhì)量信息是否真實，等等。如此，就能切實幫助消費者避免被“不能滅火”的網(wǎng)紅滅火器忽悠了。