張洪泉:男子許愿池?fù)朴矌?走在有無之間
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
10月3日下午2點多,杭州靈隱寺許愿池內(nèi),一名男子走到旁邊,突然翻過護(hù)欄,往池內(nèi)游客拋硬幣的地方走過去,拿走五六百塊硬幣。據(jù)他說,身上錢花光了,于是打起了許愿池硬幣的主意。(都市快報10月6日)
離家遠(yuǎn)了,錢卻用完了。沒有去偷或者搶,而是去撿幾個別人丟棄的錢,這或許不算什么不道德。如果真僅僅是拿幾個錢當(dāng)路費,解決點燃眉之急,我看不算偷,只是人走在有和無之間的一種選擇。
這些年,隨著各種機(jī)緣,到過南北少林寺、白馬寺、法門寺,還有陽谷的海慧寺。發(fā)現(xiàn)大凡有水池子的寺廟里,都會有很多人向里面拋硬幣,一毛、五毛、一塊的都有。對于這些錢,有人說是許愿祈福丟的,也有人說是丟晦氣扔的。不管怎么說,第一次見到池子里白花花的硬幣時,我也曾想過可以撿幾個買幾個燒餅吃。
人出生后,并不是本質(zhì)就壞的,我一直認(rèn)為人生而平等,且本性是善的、是好的。而隨著成長,出現(xiàn)了各種需要,很多惡行的出現(xiàn)是因為物質(zhì)或精神無法得到滿足。在維持生命的物質(zhì)缺乏時,人都會想通過某種方式去獲得,為了生存采取的一些方式,我們不能簡單的用善與惡的標(biāo)準(zhǔn)去界定的。一次下午下班,我曾在路邊看到一個渾身破爛,但精氣神很好的16、7歲的流浪孩子,當(dāng)時給他10元錢,說了句“去買個燒餅吃吧”。那孩子給我抱拳,很感動的回了句“謝謝”。
如果說“法無禁止即許可”,那么我們沒看到游客向水池子丟硬幣時,問這個錢歸誰所有的問題。而且因為個人撒錢數(shù)量少,幾毛錢或者一塊錢,人家沒有考慮錢的歸屬。從此次新聞來看,一次就拿走了五六百塊錢,數(shù)量相當(dāng)可觀的,而這些錢究竟被如何恰當(dāng)使用,確實是一個問題。如果該男子真是沒路費了,靈隱寺作為一個行善布施的寺廟,完全可以給他一定的路費。
不過,反觀新聞中的男性,一下子撿走五六百塊錢,讓人感覺好像不是僅僅為了路費。從杭州到南京,坐高鐵也就是百十元錢,再吃頓飯,也不過貳佰元,拿五六百元,稍微多點了。其實,我說這些話,并不是為拿寺院錢的男人開脫,只是想人都有難處的時候,幫人一把也是一種功德。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:國足再敗,誰哭都沒用
"十一不放假嗎?"小偷問警察問出什么?
王紅峰:“謙讓”要成為國民文明出行的“通行
林心如和舒淇出嫁,林志玲有壓力嗎?
錢桂林:唱出民族情懷,唱響中國聲音
程振偉:景區(qū)漲價沖動的背后是門票經(jīng)濟(jì)依賴
李忠卿:給“不舒服者”讓座咋就那么難?
曹燦輝:高校體測“生死狀”要不得
李云勇:高鐵夾手維權(quán),不應(yīng)遭受群嘔