張洪泉:氣象主播遭雷擊的核心價值是什么

作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:時小川
可能你常在電視上看到主播播氣象,不過在直播中主播突然被雷擊,你一定沒見過……昨日,大連氣象主播劉曉東就經(jīng)歷了一次“雷擊渡劫”,幸好只是手臂發(fā)麻,并無大礙。(環(huán)球網(wǎng)4月25日)
雷電是一種非常厲害的自然力,破壞性極強,稍有不慎就會造成屋毀人亡,后果十分可怕。作為一個氣象主播本應該能預見此事,但冒險去冒雷電現(xiàn)場直播,有可圈點之處,但是這樣的惡例確實一堂非常生動的氣象安全課,是本新聞的核心價值。
經(jīng)常看電視氣象節(jié)目,在室外直播氣象節(jié)目相對坐在屋子里播報,顯得更加有現(xiàn)場氣氛,無疑會更多的吸引觀眾眼球,從提高收視率上看,效果應該相當好。這些年來,作為老一代傳統(tǒng)媒體,電視面臨著觀眾流失、收視率下降等困境,提升電視節(jié)目質(zhì)量無疑是一種有效方式,氣象主播遭雷擊盡管恐怖,但還要為這個主播的挑戰(zhàn)精神點贊。
天氣預報是這些年來預報準確率相當高的一門科學,在精準的預報后,像雷電、暴雨等自然災害往往被及時的預防和規(guī)避,成為公眾對付自然災害的一個救手。作為雷電這樣的明顯的自然災害,天氣預報的主播,應該比較清楚的認知災害程度。能幫助別人預防災害,就不該自己冒雷擊的險情去雷下直播,這樣做本身就和天氣預報的災害預防目的相悖,畢竟在很多雷擊時,會有致命的傷害。
渡盡劫波生命在,但還要查找事情原因。在此次雷擊事件中,暴露出“帶金屬結(jié)構(gòu)的傘”或許有安全隱患,但這畢竟是全國第一次出現(xiàn)此類問題,安全性究竟有沒有問題,急需專家認定。不管怎么講,氣象主播遭雷擊告訴大家,面對各種自然災害,盡量不要出去,適當規(guī)避災害、保證安全,這才是一個緊要的事情,才是本新聞的核心價值。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
天使惡魔“校園貸”,何時收手?
郭喜林:對“地溝油”必須依法實施零容忍
曾德鳳:某些名人的可樂特征
韋其江:《擇天記》,以我不爭,與天下爭
譚小葉: “權(quán)錢交易”切勿從“娃娃抓起”
劉聰偉:由五一勞動節(jié)想到的
曾德鳳:我是你那不爭氣的故鄉(xiāng)
歐陽常樂:中歐班列西行開啟“一帶一路”發(fā)展
馮悅:“達康書記進試卷”是快樂教育的一種創(chuàng)