知風(fēng)：稱老人捐款成“癮”是冷血的揶揄

　　作者：知風(fēng)　稿源：時(shí)評界　編輯：洪小兵

　　93歲的廖弟友是成都鐵路局退休職工，被稱為“捐款爺爺”。十幾年來，他幾乎每個(gè)月都會(huì)捐出一筆錢，數(shù)額在100元至200元不等。對他來說，捐款就像吃飯喝水，沒有捐款就覺得渾身不自在。(1月22日《華西都市報(bào)》)

　　相關(guān)報(bào)道將此稱作老人捐款成“癮”。盡管“癮”已經(jīng)從“中樞神經(jīng)經(jīng)常受到刺激而形成的習(xí)慣性”的正解，延伸為泛指濃厚的興趣，但人們聽到更多的是“毒癮”“煙癮”或“酒癮”。即使是“球癮”“戲癮”或“看書上癮”，也不是什么帶有褒義的形容。那么，稱老人捐款成“癮”，簡直就是冷血的揶揄。

　　如果這是一位大富大貴的老人，把捐款當(dāng)成嗜好并成癮，那么也算是對那些為富不仁者的鞭策。然而，這位93歲的老人，每天一大半時(shí)間都蜷在不到十平的老屋里，屋外，陽光燦爛，他黑漆漆的屋里還開著燈。這本應(yīng)是需要?jiǎng)e人幫助的老人。是不是這樣的老人還在給別人捐款，才說明我們的慈善事業(yè)深入人心?

　　當(dāng)相關(guān)報(bào)道以老人捐款成“癮”開篇，就注定了一種冷血的旁觀者姿態(tài)。其中，“一段時(shí)間來，院子里隔三岔五會(huì)有記者來，有時(shí)候，來的是慈善組織的人，有時(shí)候，來的是街道辦的領(lǐng)導(dǎo)”的情景，與“屋外，陽光燦爛，他黑漆漆的屋里還開著燈”的場景，讓人在這件關(guān)于慈善的動(dòng)人事跡中，感覺不出一絲溫暖;而“對他來說，捐款就像吃飯喝水，沒有捐款就覺得渾身不自在”的描述，非但沒有表現(xiàn)出對老人的敬意，而且把老人的善舉，說的幾乎像是病態(tài)。

　　在某些慈善機(jī)構(gòu)遭到社會(huì)詬病的當(dāng)下，以這樣的特例，以這種揶揄的口吻，渲染一位對捐款一心一意，孜孜不倦的老人，簡直就是在對當(dāng)前公益慈善的諷刺。即使這位老人對捐款到了“癡迷”的程度，也不應(yīng)該用這種方式加以描述。因?yàn)椋诰杩?ldquo;上癮”的背后，必然意味著老人因某種心理上的需求，而這種需求很可能是一種虛榮心。這已經(jīng)背離了慈善的本意和初衷，是需要得到幫助和糾正的不妥當(dāng)行為。但是，那些隔三岔五來的記者、慈善組織的人和街道辦的領(lǐng)導(dǎo)，一點(diǎn)也沒有覺得于心不忍?而是認(rèn)為挖到了新鮮的新聞素材和當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)事跡?

　　如果說這位老人對捐款產(chǎn)生了“上癮”的依賴，也是相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)的失職。一位蜷在大白天還要開燈的，不到十平的老屋里的93歲老人，理應(yīng)是相關(guān)部門和公益組織眷顧的對象，而眼看著這位本來有能力改善自己生活的老人，因捐款而過著凄慘的晚年生活，還對捐款“執(zhí)迷不悟”，相關(guān)部門和公益組織難道不知道該這么做?如果做善事意味著行善之人反倒受苦，至少不應(yīng)該是當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀下的共濟(jì)方式。

　　可能正是因?yàn)閷@位老人還有稱其捐款成“癮”的“雅興”，所以才有了某些慈善機(jī)構(gòu)的種種不堪。或許，只有當(dāng)具備了什么樣的捐款都看得下去，接受得了的冷血心態(tài)，才有了善款不善用的鐵石心腸。