知風:別把慈善募捐當成免費午餐
作者:知風 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,有紹興網(wǎng)友聯(lián)系錢江晚報記者,說在朋友圈看到一則募捐消息《好心人,感謝您幫一下我的白血病女兒》。消息是一個紹興女子發(fā)的,希望能募捐30萬元。他的很多朋友看到后,都在轉(zhuǎn)發(fā),并獻出愛心。然而,添加求助女子的微信后,他發(fā)現(xiàn)她開奔馳、秀鉆戒。(2月25日《錢江晚報》)
就在昨天,一則關于受捐人不愿退還善款余款的新聞,引發(fā)輿論關注。緊接著的“開奔馳、秀鉆戒”的主兒也在募捐,簡直要讓民間慈善募捐背上“不善”罵名。如果說不愿退還善款余款是因為缺乏相關制度,受捐人見利忘義,那么,“開奔馳、秀鉆戒”也在募捐,簡直就是把募捐當成免費午餐了。誰都知道,天下沒有免費午餐,即使價格相對低廉的自助餐,也常常“被吃爬下”。這就讓人十分擔心,一旦慈善募捐被當成何樂而不為的免費午餐,被“被吃爬下”的一天還遠嗎?
其實,筆者很想在“開奔馳、秀鉆戒”也在募捐的新聞中,看到一些情有可原的細節(jié)。但很可惜,盡管受捐方羅列了種種理由,但給人的感覺是,募捐是為了保持他們在殷實家境下的生活方式,至少不想在很大程度上影響他們的生活質(zhì)量。這已經(jīng)與人們常說的“救急不救窮”背道而馳了。
誠然,發(fā)起募捐的宋女士有一個患白血病的女兒,無關貧富都是家庭的不幸,當“女兒病情好轉(zhuǎn),全家都很開心”也是人之常情。但宋女士的丈夫“見老婆徹夜陪著女兒辛苦,便在七夕節(jié)送了她一枚鉆戒,花了一萬元多”,就不是這樣一個家庭應有的心境了。別說女兒患了白血病,一般家庭就算女入考上了大學,也不至于興奮到丈夫送妻子鉆戒的程度。當然,各個家庭有不同的情感表達方式,但是,一個還在發(fā)起募捐的家庭,還有什么心思和能力享受這種高消費的浪漫?除非不差錢。
在宋家人對“奔馳車”的表述中,也表現(xiàn)出在困境下不愿降低生活質(zhì)量的要求。沒有賣車籌款的另一個原因,就是“女兒常去上??床。约旱能嚪奖阈?,也省得她勞累”。道理似乎都對,問題是給這家人捐款的也未必都坐上的奔馳車,受捐方憑什么在獲取可能比他們更貧困的人的捐助時,還不放下自己的架子?而宋女士的丈夫的一句“女兒生病,不代表我老婆就要穿10元一件的衣服”,更把他們所謂的困境,定位在他們覺得自己應該享受的生活水平上。
是啊,吃魚翅的人吃粉絲也是一種不堪,開奔馳的騎自行車更是一落千丈。然而,屬于社會互助的慈善募捐,難道是為了保障不同社會階層的人,維持他們原有的生活?慈善募捐不但要救急,還要救窮甚至還要幫富?宋家人之所以在遇到不幸時,在沒有挖盡家庭潛力的情況下向社會伸手,就是把慈善募捐當成了只要有借口就可以享用的免費午餐,有點不拿白不拿的何樂而不為。
須知,慈善募捐的底線是讓活不下去的人活下去。在伸出援助之手的人當中,也不乏勉強才能活下去的。不少一生省吃儉用做慈善的,都過著讓人難以想象的艱苦生活。因此,慈善中遭遇的不善,幾乎是在泯滅人性,從而讓本來在功利化社會中日趨式微的公德心受到打擊,讓屢遭社會詬病的公益慈善更加舉步維艱。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王傳言:“天價救護車”的病不能止于“急救”
周晨希:官員赴宴后死亡,酒的錯?
醉江南:“開學第一課”端出“文化道德餐”好
周軍:拿反的話筒不足以佐證薩頂頂在假唱
李忠卿:“三好學生”石像何以遭到噴墨?
朱波:如何破解“救護車一響,一頭豬白養(yǎng)”?
郭喜林:護士對男友注射死是人道主義之殤
苗鳳軍:學雷鋒服務站賣彩票莫讓服務變了味
袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下