苗鳳軍:學(xué)雷鋒服務(wù)站賣彩票莫讓服務(wù)變了味
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
昨日,華商報刊登了《13個“學(xué)雷鋒服務(wù)站”大多改頭換面》的報道,華商報記者通過走訪發(fā)現(xiàn)13個“學(xué)雷鋒服務(wù)站”中6個裝有彩票的廣告牌。對此,服務(wù)站管理方稱彩票還未正式開賣,此舉是為增加收入,減輕愛心企業(yè)給志愿者發(fā)工資的壓力。(2016年2月23日華商報)
學(xué)雷鋒服務(wù)站增加了賣彩票業(yè)務(wù)了,真正是讓百姓意外了,沒有想到,學(xué)雷鋒服務(wù)站會成為出售彩票集資的場所,這樣的事件出現(xiàn),讓服務(wù)站傳承發(fā)揚雷鋒精神豈不是打了折扣,讓百姓想來,這服務(wù)站服務(wù)百姓的意味會不會變呢?
事件出現(xiàn)了,面對百姓的質(zhì)疑,服務(wù)站相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人解釋說,之所以服務(wù)站會增加出售彩票業(yè)務(wù),就是為了解決服務(wù)站的人員工資問題,因為在服務(wù)站長期工作的人員工資沒有渠道,所以通過這種方式為他們籌集工資以解決他們生活中存在的問題。
學(xué)雷鋒服務(wù)站的人員需要開工資嗎?事實他們雖說是志愿者,但是長期在服務(wù)站工作也需要支付工資生活,在他們當(dāng)中也許有很多人并非是有工作的,他們是志愿者也許是當(dāng)?shù)卣块T通過此形式安排一定人員就業(yè)所推出來的一種新工作方式。既然他們在平時付出了勞動,當(dāng)然需要獲得報酬,這也是他們應(yīng)得的,只是在獲得工資渠道上,當(dāng)?shù)卣块T沒有通過財政撥付,而是通過自籌自支的方式,讓其自己解決待遇,正是在這種情況下,這學(xué)習(xí)雷鋒服務(wù)站不可避免地出現(xiàn)了出售彩票事件,此事件出現(xiàn)真正是讓學(xué)雷鋒服務(wù)站的行為亮了紅燈。
學(xué)雷鋒服務(wù)站出現(xiàn)了售彩票行為,是可以解決志愿者的工資,但賣彩票的錢可以自收自支嗎?這樣會不會出現(xiàn)財務(wù)腐敗行為呢?再者就是賣彩票了,肯定會影響工作人員的工作責(zé)任,工作人員一心一意賣彩票了,對于學(xué)習(xí)雷鋒精神會不會淡化呢?在行為中會不會將自身工作的服務(wù)宗旨丟棄呢?因此說在學(xué)雷鋒服務(wù)站售賣彩票,真正是影響政府部門相關(guān)單位的形象,這樣做確實是不合適。
學(xué)雷鋒服務(wù)站出售彩票嚴(yán)重影響該機構(gòu)形象,不做志愿者工資又得不到解決,在這一問題上還需要地方政府部門想辦法解決,最好能夠?qū)⑦@一部分人員工資也納入財政補貼工作中,或者是將這部分人員納入地方政府其他部門需要自籌自支的單位,在解決志愿者工資的同時,能夠讓學(xué)雷鋒服務(wù)站繼續(xù)開展下去。否則面對工資的尷尬,實在不能破解,這學(xué)雷鋒服務(wù)站也只能是成了擺設(shè),不要也罷。關(guān)鍵要明白學(xué)習(xí)雷鋒更在于百姓在思想上要有其高度的認(rèn)識,其機構(gòu)有沒有并不影響雷鋒精神的發(fā)揚與傳承,只要精神文明建設(shè)工作做好了,雷鋒精神依舊閃光。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:解決“只生不養(yǎng)”必須多管齊下
李六合:學(xué)生假期社會實踐活動該改改了
【深度】解放軍報送我“三件寶”
朱波:讓“互聯(lián)網(wǎng)+物流”實現(xiàn)物流業(yè)變革轉(zhuǎn)型
結(jié)婚證辦成離婚證編號不僅是粗心大意
規(guī)范城市新住宅推廣街區(qū)制向城市惡俗亮劍
曹燦輝:如何讓大學(xué)生不“宅”?
關(guān)育兵:春節(jié)“催生”是全面二孩的“余震”
李云勇:有了“愛心墻”,更需“愛心橋”