從“號販子”和“好藥”看提案的“含金量”

　　作者：知風　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　在3月6日的全國人大江蘇團分組討論上，全國人大代表、江蘇康緣集團有限責任公司董事長肖偉痛陳當下藥品價格管制的不合理。“藥品采購價格不是越低越好。實際上大企業(yè)和小企業(yè)生產(chǎn)的藥品，質(zhì)量相差程度很大。”肖偉激動地說，只有價格基礎保證，才能把產(chǎn)品質(zhì)量提升一個臺階，鼓勵藥企研發(fā)創(chuàng)新。(3月7日澎湃新聞網(wǎng))

　　肖董事長這段話原本說的在理，但基于“國人到日本買馬桶蓋已經(jīng)不稀奇，最新又流行到日本搶購感冒藥等平價日用品。這也大大刺痛了中國藥企的‘掌門人’們”這個前提，就與北大醫(yī)院院長劉玉村對“號販子”問題的分析，幾乎是異曲同工了。劉院長認為“解決號販子問題要提高掛號費診療費”，而肖董事長認為“我們國家不是造不出好藥”，關鍵是要“達到價格和利益的平衡”?？瓷先?，醫(yī)院出現(xiàn)“號販子”與“國人到日本搶購感冒藥”，是醫(yī)院和藥企收入太低造成的。

　　關于劉院長的觀點，筆者已經(jīng)發(fā)表了看法，而對肖董事長的說法，同樣是擔憂大于質(zhì)疑。如果因為藥品的定價因素使得我們國家造不出好藥，這是要讓老百姓罵娘的。無論政府對藥企的價格管理是否合理，但如果藥企因為成本原因不去研制“好藥”，這不是把治病救人的藥品當成了可有可無的零食了?

　　雖說“便宜沒好貨”，但對于藥品來說，衡量其“好壞”卻不同于其他商品。何謂“好藥”?關鍵就看療效，而療效與藥品的價格是成正比的。國人到日本搶購的無非是感冒藥之類的常用藥，難道國內(nèi)藥企在這種常用藥上，也因為價格原因，在配方上“留了一手”，使得這種常用藥也不及日本貨?那么，醫(yī)院在治療重癥患者時，經(jīng)常建議使用進口藥，也是因為藥企不愿意研制這種“特效藥”，而寧愿讓國內(nèi)的藥商賺取“差價”?如此說來，那些國內(nèi)藥企愿意生產(chǎn)的藥品，在同樣的價格機制下，是不是貨真價實?

　　其實，無論劉院長對“號販子”的分析，還是肖董事長對“好藥”的說法，作為在全國兩會上的兩條建議，可能都讓人們感到不爽。要么是他們站在各自的立場上，為自身利益代言，要么是借著這樣一個機會，說出了某些“內(nèi)幕”。然而，這樣的建言獻策，未免讓人覺得失望。如果說解決“號販子”問題，最終是患者將付給“號販子”的冤枉錢付給醫(yī)院;要買到“好藥”，也是把漂洋過海去國外的開銷付給國內(nèi)藥企，那么，對老百姓抱怨的“看病難，看病貴”有什么幫助呢?

　　對于全國兩會上的代表提案，有一種說法叫做“含金量”。提案有沒有“含金量”，“含金量”高不高?應該不在相關代表為自己所在的單位爭取到的利益，而是對于全社會的貢獻。就這兩條涉及到“看病難，看病貴”的提案，如果按照相關代表的意見，即使得到了落實，也幾乎無關百姓的實際利益。無論是劉院長的“建議提高掛號費診療費用”，或是肖董事長的“藥品采購價格不是越低越好”，或許在老百姓看來，都是醫(yī)院和藥企在為自己的利益代言。這種提案的“含金量”，似乎都沒有讓老百姓得到實惠。