周志宏:新能源汽車“飛線充電”亟待管一管
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
張先生居住在上海市閔行區(qū)森安苑小區(qū),由于建造年代久遠(yuǎn),小區(qū)充電設(shè)施配備不足,一直以來(lái)都存在“飛線充電”的亂象。最近,他發(fā)現(xiàn)除了非機(jī)動(dòng)車,不少新能源汽車也從樓上拉線充電,“都是露天的插線板,萬(wàn)一出現(xiàn)短路,安全隱患不小,是不是要加大管理力度?”出于擔(dān)憂,他隨即向解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞“民聲直通車”留言求助。(上觀新聞3月25日)
電動(dòng)自行車“飛線充電”被依法禁止了,新能源汽車“飛線充電”現(xiàn)象又“露頭”了。亟待引起有關(guān)方面的高度重視。
問(wèn)題的嚴(yán)重性在于,張先生反映的情況并非個(gè)例。在滬上其他小區(qū),新能源車“飛線充電”現(xiàn)象也不時(shí)冒頭。其中,陽(yáng)棲小區(qū)的“飛線”有些特殊,電線從五六樓處下來(lái)后,先接進(jìn)了一個(gè)看上去比較正規(guī)的充電箱,充電頭則是從充電箱中接出來(lái)的。物業(yè)工作人員反映,充電箱是業(yè)主自行購(gòu)買搭建的。網(wǎng)上有不少商家兜售新能源車充電樁保護(hù)箱。在上海12345市民服務(wù)熱線,關(guān)于“新能源車飛線充電”的投訴數(shù)量不少,不少市民在投訴中稱,該情況均向物業(yè)、居委等社區(qū)管理者反映過(guò),但都無(wú)疾而終。
新能源汽車“飛線充電”現(xiàn)象僅僅只是森安苑小區(qū)有么?其他地區(qū)及居民小區(qū)有沒(méi)有?有必要認(rèn)真仔細(xì)查一查,同時(shí),因地制宜盡快拿出解決辦法、消除事故隱患。
有居委會(huì)工作人員反映,由于有的小區(qū)沒(méi)有業(yè)委會(huì),建設(shè)公共充電樁、安裝自建充電樁等都很難推進(jìn)。不過(guò),據(jù)了解,隨著公共充電樁的深入建設(shè),自建充電樁已然不是購(gòu)買新能源車的必備條件。
既然如此,為什么有的車主還是選擇“飛線”呢?有消防行業(yè)的從事者向記者透露,除了方便以外,部分市民認(rèn)為,相比較易改裝、易磕碰的非機(jī)動(dòng)車電池,新能源車的電池安全性較高,有一部分新能源車主存在著僥幸心理,認(rèn)為在小區(qū)里“飛線充電”問(wèn)題不大。此乃大謬!
殊不知,新能源車不按規(guī)定充電存在著不小的安全隱患。除了可能引發(fā)火災(zāi)外,從高層落下的電線,在小區(qū)綠化帶里隨意擺放的插線板,隨時(shí)會(huì)產(chǎn)生漏電和觸電事故。而車輛在夜間“飛線充電”時(shí),一旦面臨下雨下雪等突發(fā)天氣,無(wú)人及時(shí)干預(yù)處置,更是增加了插座短路的概率,給充電帶來(lái)巨大的安全隱患。
電動(dòng)自行車“飛線充電”隱患重重、后果嚴(yán)重,已經(jīng)被法律“明令禁止”,新能源汽車“飛線充電”同樣存在巨大安全隱患,不能忽視,不可僥幸,亟待好好管一管。然而,據(jù)了解,在整治新能源車“飛線充電”時(shí),不少小區(qū)都遇到了阻礙。有物業(yè)人員稱,他們?cè)?lián)合街道相關(guān)部門開(kāi)展過(guò)集中整治,可新能源車主卻拿出法律條款,稱上海目前只禁止了非機(jī)動(dòng)車“飛線充電”,并未對(duì)新能源車作出規(guī)定,加之,物業(yè)沒(méi)有執(zhí)法權(quán),也沒(méi)辦法。
新能源汽車“飛線充電”亟待管一管。其實(shí),針對(duì)新能源汽車能否“飛線充電”,有些地區(qū)已經(jīng)明確。比如《北京市物業(yè)管理?xiàng)l例》第七十八條規(guī)定,業(yè)主、物業(yè)使用人、物業(yè)服務(wù)人等不得違規(guī)私拉電線、電纜為電動(dòng)汽車、電動(dòng)自行車、電動(dòng)摩托車和電動(dòng)三輪車等充電。如違反,由消防救援機(jī)構(gòu)責(zé)令改正,拒不改正的,處五百元以上五千元以下的罰款;而在上海及其他一些地區(qū),關(guān)于“飛線充電”,目前基層治理的焦點(diǎn)還是非機(jī)動(dòng)車,關(guān)于新能源車充電方面的法律法規(guī)還比較少。
為切實(shí)解決新能源汽車充電難,杜絕新能源汽車“飛線充電”,有關(guān)部門一方面要抓緊調(diào)研,針對(duì)新能源汽車的“飛線充電”亂象補(bǔ)上管理規(guī)定,明確管不管、該誰(shuí)管、如何管,給社區(qū)治理提供具體的、操作性強(qiáng)的指導(dǎo)和支持;另一方面,重“堵”還得重“疏”。要強(qiáng)化法治、安全意識(shí),更要多為居民著想,進(jìn)一步加大公共充電樁的建設(shè)進(jìn)程,尤其是對(duì)老舊小區(qū)要因地制宜,挖掘合適的地方布局充電設(shè)施,有效解決居民新能源車的充電難題。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
楊匯瑜:以“變”對(duì)“變”重教育 繪就人才百
曹燦輝:決不容圍獵蠶食國(guó)有資產(chǎn)
曹燦輝:決不讓拿“初中生遇害案”蹭流量
陶淑杰:基層干部要以勤奮為基投身于新時(shí)代
霍力偉:黨建領(lǐng)路人才為本,推動(dòng)國(guó)家發(fā)展新篇
朱波:讓每天都是“3·15”
徐蕾:上好“大思政課” 激蕩新時(shí)代青春力量
廖衛(wèi)芳:整治醫(yī)美亂象不能“一賠了之”
廖衛(wèi)芳:本科畢業(yè)當(dāng)“豬保姆”就不體面了嗎