苗鳳軍：銀行ATM吐出練功券誰是誰非需弄明白

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：時小川

　　“我發(fā)現(xiàn)取的錢里居然有8張假幣，還是點鈔練功券。”昨日，福州市民張先生向本報95060來電反映，稱日前在古田路的一家銀行網(wǎng)點的自助取款機上取了2000元，結(jié)果幾天后發(fā)現(xiàn)其中竟夾了8張練功券。(2016年5月28日東南網(wǎng))

　　福州市民張先生向媒體曝光，說自己去銀行自助取款機取款，居然取出八張銀行工作人員的練功券，這樣的事件出現(xiàn)，讓任何人想來都不會相信，這可能嗎?銀行的制度是相當(dāng)嚴(yán)格，工作人員作風(fēng)也是相當(dāng)?shù)膰?yán)謹(jǐn)，怎么會出現(xiàn)這樣的事件呢?可是說不是吧，這張先生還真就拿出了八張練功券，并且信誓旦旦地說，就是從銀行那自動取款機吐出來的，只是因為當(dāng)時取款心切，根本沒檢查所取的錢內(nèi)存在著8張練功券，否則不會事后找銀行的麻煩。

　　張先生說得也有理，只有銀行存在著專業(yè)的練功券，并且張先生如果不是從銀行取錢出現(xiàn)這樣的事件，難道是沒事找事，找銀行的麻煩嗎?尤其是如果是真正找銀行的麻煩他也不會吃啞巴虧，承認(rèn)自己當(dāng)時沒有對錢進行仔細(xì)檢查，拿出錢四天想用后才發(fā)現(xiàn)了這個問題，苦于當(dāng)時自己在取錢時沒有認(rèn)真檢查，出了這樣的尷尬事，只能自己默認(rèn)了，只是想通過這一事件提醒廣大百姓，用銀行自動取款機取款還是需要謹(jǐn)慎。

　　張先生對事件一曝光，涉事銀行相當(dāng)委屈，強調(diào)自已的工作制度相當(dāng)嚴(yán)格，尤其是在自動取款機的操作中銀行也查閱了張先生的取款視頻及裝款時銀行人員操作的視頻，都沒有發(fā)現(xiàn)問題，銀行對事件回應(yīng)說，這一事件出現(xiàn)，絕對非銀行內(nèi)部人員所為。銀行對自己的工作也進行了詳細(xì)的解釋，銀行解釋得也相當(dāng)合情合理，莫非這一事件出現(xiàn)真正是活見鬼了不成。

　　張先生說得有理，銀行也說得有理，到底誰有理呢?普通百姓是分辨不清的，百姓只知道，事件出現(xiàn)絕非是偶然事件，肯定在這一事件中有一個過錯方，到底誰是過錯者呢?張先生對事件出現(xiàn)因自己當(dāng)時對錢沒有進行檢查，自認(rèn)倒霉，不追究銀行法律責(zé)任了。銀行呢，通過調(diào)閱錄像說事不關(guān)自己了，都對事件過去拉倒了，都想大事化小了。這事件出現(xiàn)很讓百姓納悶了，難道這一事件不清不白就拉倒了，如果這一事件不明不白就拉倒了，如果在未來，還出現(xiàn)這樣的事件，涉及到的錢款比這多了，百姓是自認(rèn)倒霉呢，還是一直總是銀行個人發(fā)聲就算是正確的結(jié)果呢?這讓百姓想來總有一點點兒不舒服的感覺，因此說在事件出現(xiàn)后，相關(guān)部門如果出于責(zé)任尤其是張先生如果是本身利益真得被侵害了，能否申請執(zhí)法部門進行一下調(diào)查呢?或者是銀行覺得自己是正確的，為什么不請執(zhí)法部門查閱當(dāng)天的監(jiān)控呢，是不是在這一天中，取款機真正沒有人動過手腳呢?自己發(fā)聲了，真能夠讓百姓相信嗎?再者就是申請警方介入更能夠還銀行一個清白。

　　在當(dāng)今社會，涉及到個人形象，或者是本部門形象的事件，這相關(guān)文章還是需要做的，尤其是涉及到社會誠信的大問題，涉及到法律問題，不能總是在面對時，因為個人怕麻煩，或者是單位多一事不如少一事而對事件不進行追責(zé)，如果是這樣，百姓只能說這事件也許是老張黑銀行，或者是銀行中也許真正是有手腳不干凈的人，否則銀行是正經(jīng)八百的單位，豈能在某些事件中不較較真呢!

　　最后只是希望在事件出現(xiàn)后，如果某一方不覺得理虧，還是在這一事件中不要吃啞巴虧，讓事件查一個明白，也讓作奸犯科者通過法律治裁長點兒記性，否則不清不白的結(jié)果，只能讓百姓猜測哪一方都有不干凈的行為，如果是這樣，只有一方跟著背黑鍋了。