?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

任杰:“天價”頻現(xiàn) ,頑疾如何破解?

2016-05-27 08:48:34 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  一次廉價的洗剪吹“剪”出近千元“天價”,合肥太湖路蕭邦國際護(hù)膚造型理發(fā)店負(fù)責(zé)人回應(yīng)時語出驚人。日前,該店彭姓經(jīng)理接受記者采訪時稱,...

  作者:任杰 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  一次廉價的洗剪吹“剪”出近千元“天價”,合肥太湖路蕭邦國際護(hù)膚造型理發(fā)店負(fù)責(zé)人回應(yīng)時語出驚人。日前,該店彭姓經(jīng)理接受記者采訪時稱,該店造型師給顧客做服務(wù)項(xiàng)目時,不會講得很透徹,講話講一半、留一半,說句實(shí)話就是“誘奸(導(dǎo))”消費(fèi)者,只有這樣,大家工資才能高一些。(中國青年網(wǎng) 2016年5月23日)

  理發(fā)店想多賺錢無可厚非,但以廉價洗剪吹的噱頭吸引顧客進(jìn)店,造型師給顧客剪發(fā)時,不會講得很透徹,講話講一半、留一半,把顧客“忽悠”的云里霧里,玩弄了狡猾的騙人手段,進(jìn)而結(jié)賬時索要天價,這是典型的商業(yè)欺詐行為。

  究其原因,首先是經(jīng)營者缺乏商業(yè)道德。其次是,消費(fèi)者本身也有責(zé)任。當(dāng)事人由于缺乏警惕性,輕信了經(jīng)營者的“忽悠”,受騙上當(dāng)在所難免。此外,執(zhí)法部門監(jiān)管不到位,處罰力度不夠,往往是舉報(bào)一個查一個,零打碎敲,難以形成威懾力,致使商家無所顧忌。

  無獨(dú)有偶,近來“天價”事件頻發(fā),青島的“天價蝦”,常州的“天價粥”,上海的“天價茶”,再加上這次安徽的“天價剪發(fā)”, 不禁讓消費(fèi)者感慨天價事件真是“防不勝防”。為何“天價”事件會一而再、再而三地發(fā)生?歸根結(jié)底,“天價”事件多發(fā)的背后所折射的不僅僅是宰客欺詐、強(qiáng)制消費(fèi),更有市場監(jiān)管的不到位和社會誠信的缺失,值得我們深思。

  筆者認(rèn)為,首先政府部門應(yīng)加大監(jiān)管懲治力度,對消費(fèi)者的投訴及時處理,增加商家的違法成本。其次商家應(yīng)以誠信為本,誠信是我們每個人必備的優(yōu)良品德,更是經(jīng)商者的生意經(jīng)和金字招牌。再者消費(fèi)者在購買食品和享受服務(wù)時還應(yīng)該保持清醒和理智,不要輕易受到外界的影響,消費(fèi)前先問清價格,留心是否有價格陷阱,付款后注意保留小票憑據(jù),及時索要發(fā)票,應(yīng)樹立起維權(quán)意識,遇到類似問題及時向有關(guān)部門舉報(bào)維權(quán)。

  “亡羊補(bǔ)牢為時不晚”。各種“天價”事件挑戰(zhàn)的不僅消費(fèi)權(quán)益公平,更有市場法治的公信力,是該好好整治整治的時候了。

更多

熱門關(guān)鍵詞:監(jiān)管 頑疾 天價 任杰

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?