醉江南:住房質(zhì)量切勿視同“小孩過家家”
作者:醉江南 稿源:時評界 編輯:洪小兵
長春市民王大永新星宇和悅小區(qū)花120萬購買了一套156平方米的住宅。8月16日,他找來驗房公司對房子進行檢驗,驗房師在驗房單上總計填了84處問題。最離譜的是,他在自家的墻上拍了一掌,結(jié)果墻上出現(xiàn)了一處大洞,里面漏出了薄薄的一層水泥,水泥下面是一層苯板。(《長春晚報》8月18日)
一套住房竟然有84處問題,確實太驚人!其實在信息爆炸的時代,公眾不時能在各種媒體上這樣或那樣的的投訴和曝光,住房質(zhì)量問題的嚴重程度令人咋舌:不僅存在房子漏水、開裂、層高不一的問題,甚至還有住戶出現(xiàn)敲門就敲穿了兩層門板的狀況,門板的厚度只與一元硬幣差不多…… 其實住房質(zhì)量不是小問題,不能當作“小孩過家家”,這涉及安全,但質(zhì)量問題仍頻發(fā),讓公眾疑惑不解。
這件事至少給我們一個提醒:在我們將目光聚焦在房價上的時候,房屋的質(zhì)量值得更多的重視。伴隨著房價逐漸步入下行通道,開發(fā)商可能會面臨庫存增加、利潤下降、資金吃緊等局面。為平抑因此攤薄的利潤,一些開發(fā)商可能會采取種種措施,如:在建設(shè)中偷工減料,以劣充好。同時,上游開發(fā)商的壓力,自然會向下游建筑方轉(zhuǎn)嫁。建筑方可能將工程分包給一些專業(yè)性不高的“散兵游勇”,以降低成本。建筑是良心工程,使用壽命長,關(guān)系到居住者的人身安全,理應(yīng)依照建筑標準打造合格產(chǎn)品,豈能為了多賺錢而有意降低質(zhì)量,這是在拿居住者的生命做賭注,絕對不可容忍。
常言道:一個巴掌拍不響。其實出現(xiàn)住房質(zhì)量問題,原因在于很多環(huán)節(jié)沒有很好地履行職責(zé)。對于房屋質(zhì)量的驗收,我國以前實行的是綜合驗收制,新建商品住宅只有通過建設(shè)、綠化、消防等部門的綜合驗收方可交房。但如今實行的是政府備案驗收制,房屋質(zhì)量驗收由開發(fā)商主導(dǎo)。開發(fā)商只需備齊相關(guān)文件,提交給政府,備案后即可向業(yè)主交房??梢?,在竣工驗收時,作為房屋質(zhì)量監(jiān)管部門的當?shù)亟ㄖこ藤|(zhì)量監(jiān)督站不僅沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,有可能站在開發(fā)商的立場上考慮問題,完全喪失了作為監(jiān)管部門應(yīng)當具有的獨立性。而有的地方政府出于招商引資、培植稅源的需要,對可能帶來巨額稅收和財政收入的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)也總是無條件地給予支持,甚至不惜在房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題時千方百計阻撓業(yè)主的投訴與索賠,使業(yè)主維權(quán)變得格外困難。
中國人一直信奉:安居樂業(yè)“這個信條。若用一輩子的積蓄買個住房竟是鬧心房,心情不會好到哪里的。同時部分住房因質(zhì)量太差,建筑使用壽命被人為縮短,隨著時間的流逝,正在成為一顆顆定時炸彈,隨時都有可能爆炸。顯然,政府不能坐視不理,需要采取行動,對各種住房做統(tǒng)一體檢,整修加固危房,排除安全隱患。同時,嚴格住房建設(shè)驗收流程,將質(zhì)量問題掐死在搖籃里,絕對不能讓有質(zhì)量問題的住房,交到市民的手里。出現(xiàn)房屋質(zhì)量問題的開發(fā)商,相關(guān)部門也決不能手軟,不僅要給予經(jīng)濟處罰,對多次出現(xiàn)質(zhì)量問題的開發(fā)商和建筑公司甚至可以取消其資質(zhì),逐出房地產(chǎn)市場。如此方能重振消費者信心,讓房屋質(zhì)量問題不再成為困擾中國房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的毒瘤。
筆至文末,愚以為,政府有關(guān)部門嚴查住房質(zhì)量時不能睜一只眼閉一只眼,不能“哥倆好”,也不能當作“小孩過家家”,更不能怕影響經(jīng)濟發(fā)展,只要心中有讓老百姓“安居樂業(yè)”的宗旨,我們住房市場才能讓老百姓放心,讓房地產(chǎn)經(jīng)濟得以良性提振。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:企業(yè)工資有指導(dǎo)線落實還需要秀民生
李云勇:“導(dǎo)游專座”純屬“多此一舉”
葉傳龍:范進式趕考是病態(tài)的求職標本
張楠之:闖紅燈“連坐”傷害了法律嚴肅性
曲征:駕校偽造學(xué)時無異于培養(yǎng)“馬路殺手”
張楠之:對失信的零容忍方能遏制假證明泛濫
曲征:優(yōu)步的漏洞豈能讓消費者買單
李云勇:驚世三級跳 譜成功真經(jīng)
郭喜林:車牌號浙C·88888的淪落說明啥?