范文艷:治理非法排污必須深挖背后“保護(hù)傘”
作者:范文艷 稿源:時評界 編輯:洪小兵
央視二套“經(jīng)濟(jì)半小時”欄目以《污染大戶身邊的“黑保護(hù)”》為題,報道了三維集團(tuán)在臨汾市洪洞縣趙城鎮(zhèn)溝里村,違規(guī)傾倒工業(yè)廢渣、排放工業(yè)廢水等問題,引起輿論關(guān)注。有些企業(yè)在國家一直強(qiáng)調(diào)要愛護(hù)環(huán)境的情況下如此肆無忌憚地破壞環(huán)境,這其中除有企業(yè)只顧追逐利益不顧生態(tài)環(huán)境的原因,更有企業(yè)背后為虎作倀的撐腰者。只有將非法排污企業(yè)背后的“保護(hù)傘”揪出來并嚴(yán)懲,才能治理非法排污。
根據(jù)新環(huán)保法第六十條規(guī)定,企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者超過污染排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過重點污染物排放總量控制指標(biāo)排放污染物的,縣級以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門可以責(zé)令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施;情節(jié)嚴(yán)重的,報經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。這并非環(huán)保執(zhí)法不具有“剛性”,關(guān)鍵還在地方管理的長遠(yuǎn)眼光問題。企業(yè)是逐利的主體,但治理污染企業(yè)背后的“保護(hù)傘”不力,便是有關(guān)部門的失職。
治污不易,但事在人為。若監(jiān)管缺失,有關(guān)部門不負(fù)責(zé)任甚至縱容和保護(hù),污染就會如同“牛皮癬”。防止其發(fā)生,最有效的方法還是依靠嚴(yán)懲和群眾參與監(jiān)督;扭轉(zhuǎn)扭曲的發(fā)展觀和錯誤的政績觀作祟;把轄區(qū)內(nèi)環(huán)境質(zhì)量與地方政府和主要負(fù)責(zé)人的權(quán)、責(zé)、利掛鉤;對無視各種環(huán)保法律法規(guī)的存在,為“散亂污”違法企業(yè)充當(dāng)“保護(hù)傘”者以嚴(yán)懲。當(dāng)所有與保護(hù)環(huán)境相關(guān)的人和事其欲望與需求得到節(jié)制,污染治理自然就會“水到渠成”。
“絕不走先污染后治理的老路”,是黨和政府對人民的莊嚴(yán)承諾。治理污染,法律的武器絕不可少。污染就像毒瘤,縱容一日,毒害日深。刮骨療毒,劇痛難免,但必須痛下殺手。當(dāng)然,最為關(guān)鍵的還在于堅持法律面前人人平等,落實法律法規(guī)建立的監(jiān)督和責(zé)任追究機(jī)制,依法嚴(yán)厲打擊污染環(huán)境行為,對一切違反環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的責(zé)任人堅決進(jìn)行追究。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):旅行社緣何“恕不接待記者、殘疾人”
梁守泰:莫言的教書生涯
李忠卿:借3萬還800萬是啥套路?
老人因患病跳河輕生,怎樣讓老人安享晚年?
違法做廣告電商經(jīng)營豈能無法治觀念
“陽光問廉”全媒體直播助力 權(quán)力在陽光下運(yùn)
郭培培:形式主義、官僚主義還需標(biāo)本兼治
“漫威”鬧劇的背后——不專業(yè)還是不靠譜?
趙霞:向有償補(bǔ)課說不,讓師生關(guān)系回歸本位