田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
[導(dǎo)讀] 聽到“謝車費”一詞,估計大家對其的第一感覺應(yīng)該是“蒙圈”,不知道是個什么事情,筆者也是此種感受,對這種費用不知所措。筆者之后在新聞中了解到:“謝車費”其實就是請菩薩保...
作者:田洋 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2017年,象山縣委第二巡察組在象山縣廣播電視臺下屬的西周廣電站巡察時,發(fā)現(xiàn)食堂報銷賬單上有一條記錄——“謝車”費用700元。這一記錄引起了巡察人員的注意,再仔細(xì)翻閱前幾年的食堂賬單明細(xì),發(fā)現(xiàn)自2014年起,每年都有“謝車”費用,4年來共報銷合計2200元。(9月18日 《人民日報》)
聽到“謝車費”一詞,估計大家對其的第一感覺應(yīng)該是“蒙圈”,不知道是個什么事情,筆者也是此種感受,對這種費用不知所措。筆者之后在新聞中了解到:“謝車費”其實就是請菩薩保佑不出交通事故。這樣的費用支出,著實讓人感到匪夷所思,不可思議。
其實,出現(xiàn)“謝車費”是因為廣電站的工程用車經(jīng)常要在天氣條件惡劣的情況下出車,之前出現(xiàn)對此交通事故,所以很多廣電站職工的家屬到站里反映要求按本地習(xí)俗“謝車”保平安。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意這種做法,是出于對工作人員的一種保護(hù),看似無可厚非。但實際上,“謝車”保平安的做法則是對于迷信的追崇,暴露了其思想作風(fēng)存在問題。
廣電站是廣播電視臺下屬的機構(gòu),理應(yīng)為廣大電視觀眾朋友傳達(dá)正能量,而這“謝車費”顯然是迷信活動,是負(fù)能量行為。當(dāng)然,做為職工家屬為了家人的安全要求按習(xí)俗辦事是在情理當(dāng)中的,但是身為單位領(lǐng)導(dǎo),理應(yīng)要相信科學(xué),實事求是,進(jìn)而對家屬這種想法予以勸阻,然而事實并非如此。
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第六十三條第二款明確規(guī)定:參加迷信活動,造成不良影響的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。身為一名黨員干部,按照相關(guān)紀(jì)律辦事,切不可跨越紀(jì)律“底線”。然而,涉事單位領(lǐng)導(dǎo)明顯沒有把紀(jì)律放在眼里。
事實上,之所以出現(xiàn)這種行為,實際上是自己精神上“缺鈣”,理想信念不堅定,甚至是沒有理想信念,受到懲處是應(yīng)該的。同時,這樣的事情也必須引起其他黨員干部的重視,強化自身信念建設(shè),做合格黨員干部。
黨員干部相信封建迷信能保佑職工不出車禍,簡直是無比的可笑。在筆者看來,要想出行平安,“謝車”信菩薩不如信自己,司機開車多些謹(jǐn)慎、小心,少些封建迷信,惡劣天氣更要多加注意,少些速度與激情,這樣出現(xiàn)意外的幾率會小很多。對此,大家怎么看呢?
相關(guān)新聞:
·翟文龍:官員迷信風(fēng)水豈能火燒辦公室 (2013-03-04)
·甘小雨:官員信“風(fēng)水”不如信群眾 (2013-07-27)
·蔣文軍:加強權(quán)力制約,破解官員“腐敗迷信” (2013-07-29)
·譚君:厘清升遷任免之道,破解官員“腐敗迷信” (2013-07-30)
·苗鳳軍:不信馬列信鬼神的官員 王林事件當(dāng)頭棒喝 (2013-07-30)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
魏美紅:重指標(biāo)輕實際的扶貧難以扶出實效
孫蕊:新時代黨員干部要遠(yuǎn)離腐敗 勇于作為
劉超:抓好農(nóng)村實用人才隊伍建設(shè) 助力鄉(xiāng)村振
劉超:抓好農(nóng)村實用人才隊伍建設(shè) 助力鄉(xiāng)村振
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
魏美紅:重指標(biāo)輕實際的扶貧難以扶出實效
孫蕊:新時代黨員干部要遠(yuǎn)離腐敗 勇于作為
劉超:抓好農(nóng)村實用人才隊伍建設(shè) 助力鄉(xiāng)村振
劉超:抓好農(nóng)村實用人才隊伍建設(shè) 助力鄉(xiāng)村振
圖評
焦點新聞