?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

李忠卿：百強縣榜單，沒有權(quán)威性何來公信力？

2018-10-12 10:01:25　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　在我印象中，江蘇東臺一直是全國縣級城市的樣板，經(jīng)濟實力位居全國第一方陣，即便在江蘇這個發(fā)達的經(jīng)濟大省，也位列前茅，該市在以往發(fā)布的各種排名中，從沒有名落孫山，這是毋庸...
　　作者：李忠卿  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　“百強縣’榜單實在太假、太LOW了！”10月9日，江蘇省東臺市官方微信公眾號“幸福東臺”發(fā)文質(zhì)疑中小城市經(jīng)濟發(fā)展委員會、中小城市發(fā)展戰(zhàn)略研究院等機構(gòu)發(fā)布的“2018年度全國綜合實力百強縣”榜單。（10月12日《新京報》）
　　在我印象中，江蘇東臺一直是全國縣級城市的樣板，經(jīng)濟實力位居全國第一方陣，即便在江蘇這個發(fā)達的經(jīng)濟大省，也位列前茅，該市在以往發(fā)布的各種排名中，從沒有名落孫山，這是毋庸置疑的。
　　因此，對于此次東臺官方的質(zhì)疑與較真，他們是有底氣的，這顯然不單單是為了榮譽而戰(zhàn)，而是對當下某些評選機構(gòu)的不滿，“百強縣”榜單究竟靠不靠譜，需要用事實來說話，而不是發(fā)不了之，不講公信力。
　　面對質(zhì)疑，榜單的評選機構(gòu)有關(guān)負責人終于出來“走兩步”了，奇怪的是該負責人居然大言不慚，聲稱該評選系學術(shù)研究，無所謂“權(quán)威不權(quán)威”。這種回應實在有損主辦方的尊嚴，試問，學術(shù)研究就可以不尊重科學？就可以想讓誰上就讓誰上？如果這樣的榜單都沒有權(quán)威性，哪來的公信力？這不是糟蹋自己的名聲嗎？對本該上榜的單位難道不是一種傷害嗎？
　　中小城市經(jīng)濟發(fā)展委員會、中小城市發(fā)展戰(zhàn)略研究院等機構(gòu)顯然不是山寨版的，但是發(fā)布此類榜單，必須嚴肅、科學、謹慎，先公示接受社會檢驗，等待有關(guān)方面的反饋意見，然后再發(fā)布不遲，這樣的話不至于受到質(zhì)疑。再說了，現(xiàn)在距離年底還有近三個月的時間，就急吼吼地發(fā)布今年度的“百強縣”，不覺得有點不靠譜嗎？可見，這樣的評選難免不存在水分，難免不受到質(zhì)疑。

更多

熱門關(guān)鍵詞:百強縣 榜單 公信力 李忠卿

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?