?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

王永立:小偷意外傷害,誰來買單?

2018-12-29 15:44:40 m.oc3-line.com 來源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  我想此事件應(yīng)該從多方面進(jìn)行考慮。偷盜固然不對(duì),是一種違法行為,然而防盜也應(yīng)該合理。記得很早以前,看過一則類似的新聞,新聞大約是說大學(xué)宿舍,有的同學(xué)處于某種原因,總是偷...
  作者:王永立  稿源:時(shí)評(píng)界  編輯:洪小兵
  近日一則新聞刊登在人民網(wǎng),其文章主要內(nèi)容是南方某省一名小偷在偷盜電動(dòng)自行車實(shí)施犯罪的時(shí)候,不慎觸摸到電線,造成意外死亡,小偷的家屬要求電動(dòng)車主人家屬進(jìn)行賠償。此事件一出引起了網(wǎng)民的廣泛討論,撇開偷盜的物品不說,小偷不慎觸電要求電動(dòng)車家屬進(jìn)行賠償,如果電動(dòng)車被偷,那小偷的家屬會(huì)不會(huì)站出來進(jìn)行賠償電動(dòng)車呢,我想未必。事情的最后結(jié)局,也是比較如人意,在溝通過后,本著死者為大的觀念,電動(dòng)車家屬對(duì)小偷家屬進(jìn)行了部分精神安撫費(fèi)。然而有些網(wǎng)民認(rèn)為“一分錢也不該給”。
  我想此事件應(yīng)該從多方面進(jìn)行考慮。偷盜固然不對(duì),是一種違法行為,然而防盜也應(yīng)該合理。記得很早以前,看過一則類似的新聞,新聞大約是說大學(xué)宿舍,有的同學(xué)處于某種原因,總是偷偷地拿別人的食物去吃,有個(gè)“有心”的同學(xué),在蘋果上抹上了“毒鼠強(qiáng)”等待同學(xué)“上鉤”。好在同學(xué)吃后“下毒”同學(xué)良心發(fā)現(xiàn),幫助及時(shí)進(jìn)行救治,才沒有產(chǎn)生較大的傷害,但是“下毒”同學(xué)也因?yàn)樾钜庵\殺,受到了法律的懲罰。明明知道他會(huì)吃,故意下毒,這樣的行為是可怕的,是惡劣的。不能一句我的蘋果我做主,他自己要吃的不是我讓他吃的,“給他點(diǎn)教訓(xùn)”就草草了事。回到偷電動(dòng)車事件,同樣一分為二的看問題,如果說主人有意為之,等“小偷上鉤”,那樣的行為應(yīng)該付相應(yīng)的法律責(zé)任,防盜合理,但是要采取合適的手段,并且要加以警示,不能以害人為目的。如果電動(dòng)車主人并未出于本心,只是存在安全隱患,小偷不小心“中招”,這樣的行為,應(yīng)該小偷來買單。正如筆者在先前提到的那句話,如果小偷偷走了電動(dòng)車,那他的家人會(huì)不會(huì)站出來進(jìn)行賠償?
  生活中存在形形色色的事件,每件事應(yīng)該采取具體的方式方法,一分為二的看問題,想辦法,只有這樣,社會(huì)才能更加公平公正。

更多

熱門關(guān)鍵詞:小偷 盜竊 大西

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?