袁晨昊:扎牢制度的籠子 把權(quán)力緊緊關(guān)住
[導讀] 設置科學合理的重大行政決策法定程序是確保行政決策高效、合法、合理的必然要求。黨的十八屆四中全會提出,健全依法決策機制,把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體...
作者:袁晨昊 稿源:時評界 編輯:洪小兵
重大行政決策是政府施政的重要體現(xiàn),規(guī)范好重大行政決策程序,是建設法治政府的基礎性工程。如何避免政府決策“一言堂”“拍腦袋”?近日,國務院公布《重大行政決策程序暫行條例》,《條例》將于9月1日起施行,這對規(guī)范政府重大行政決策行為,讓行政決策權(quán)在陽光下運行,將起到積極的推動作用。
近年來,不少地方政府出臺規(guī)范重大行政決策程序的文件,科學民主依法決策水平在一定程度上得到提升,但仍存在不少問題,比如,一些地方違法決策、專斷決策、應及時決策而久拖不決;一些關(guān)系國計民生的重大項目因當?shù)厝罕姴涣私?、不理解、不支持,導致項目無法落地或者匆匆下馬,等等。
設置科學合理的重大行政決策法定程序是確保行政決策高效、合法、合理的必然要求。黨的十八屆四中全會提出,健全依法決策機制,把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策的法定程序。把這些要求落到實處,必須有制度保障,有必要制定一部規(guī)范重大行政決策程序的行政法規(guī)。
所謂籠子讓人聯(lián)想起鳥籠、獸籠。鳥籠是木制的,獸籠是鐵制的,但不管是哪一種就是保證被關(guān)的不能自由外出不受制約。至于束縛權(quán)力的制度的籠子,就是不像鳥籠獸籠那樣有直觀的物品和直接地效果。有人說制度就是籠子,但制度不一定束縛著人;有人說監(jiān)督制度落實機構(gòu)是籠子,但監(jiān)督機構(gòu)不履職玩忽職守怎么辦;有人說廣大人民群眾是籠子,人民群眾有沒有能力來實現(xiàn)。
要扎牢束縛權(quán)力制度的籠子,還得落實 說的,建立懲戒機制、防范機制、保障機制。防范機制、保障機制指的是制度的教育和監(jiān)督,講的是預防。懲戒機制是扎牢束縛權(quán)力的制度籠子的殺手锏,也是扎牢束縛權(quán)力的制度的籠子有效措施。從實質(zhì)上講,懲戒機制是最好的預防機制,扎好束縛權(quán)利的制度的籠子的最有效辦法。
人情社會是中國的國情,俗話說為一個人多一條路,得罪一個人打一堵墻,甚至打幾堵墻。因此,沒有上級的指示和安排,沒有投訴者的強烈要求,一個違法違紀者很難受到追究。如果違法亂紀者建立起了關(guān)系網(wǎng),有了保護傘,更難受到追究。因此,如何把發(fā)現(xiàn)腐敗懲戒腐敗落實好是關(guān)鍵。真正做到了發(fā)現(xiàn)一起,懲處一起,一定會實現(xiàn)權(quán)力不敢腐敗的目的!這樣也就實實在在的實現(xiàn)把權(quán)力裝到了籠子里。
相關(guān)新聞:
·知風:“政治任務”或成權(quán)力尋租的霸王條款 (2012-04-21)
·羅豎一:掌握公權(quán)力者應當知錯改錯 (2012-05-04)
·于治國:汪洋的權(quán)力觀戳中誰的痛處? (2012-05-15)
·更上權(quán)力一層樓,誹謗上級吃錯藥 (2012-07-06)
·官員豈能患上“權(quán)力癮” (2012-07-19)
·詢問意味著權(quán)力監(jiān)督更“硬” (2012-07-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曹燦輝:“逼子碰瓷”別讓未成年人保護缺位
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
周志宏:“純天然化妝品”別太當真
李忠卿:三次意外,你還覺得意外嗎?
丁家發(fā):“性侵從業(yè)限制”構(gòu)筑未成年保護網(wǎng)
張陸依:青年干部應自覺樹立清廉品質(zhì)
王烈:信訪化解如“大禹治水”—宜疏不宜堵
向秋:邯鄲某城管大隊長醉駕的樣子真丑陋
李忠卿:消費提示豈能搞成例行公事
郭雪營:莫用“高考狀元”窄化成功
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
周志宏:“純天然化妝品”別太當真
李忠卿:三次意外,你還覺得意外嗎?
丁家發(fā):“性侵從業(yè)限制”構(gòu)筑未成年保護網(wǎng)
張陸依:青年干部應自覺樹立清廉品質(zhì)
王烈:信訪化解如“大禹治水”—宜疏不宜堵
向秋:邯鄲某城管大隊長醉駕的樣子真丑陋
李忠卿:消費提示豈能搞成例行公事
郭雪營:莫用“高考狀元”窄化成功
圖評
焦點新聞