賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有???
[導(dǎo)讀] “鐘祥賣菜老人與城管爭論倒地身亡”事件令人憤怒,官方通報卻強(qiáng)調(diào)老人有病,把城管的責(zé)任撇得一干二凈。我以為,“有病”的不止倒地的老人。...
作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
引發(fā)關(guān)注的“湖北鐘祥一賣菜老人與城管爭論倒地身亡”一事有最新進(jìn)展。5月31日,湖北鐘祥市新聞中心網(wǎng)站通報稱,據(jù)初步調(diào)查,老人姓繆,73歲,當(dāng)天上午8點(diǎn)50分左右,胡集鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)中心管理人員在清理整頓松柏巷馬路菜市場時,暫扣繆某占道經(jīng)營的部分蔬菜,繆某與管理人員現(xiàn)場爭論,突然倒地。胡集派出所接警后迅速出警,胡集鎮(zhèn)衛(wèi)生院立即派出醫(yī)護(hù)人員,到場后發(fā)現(xiàn)老人已經(jīng)死亡。據(jù)胡集鎮(zhèn)衛(wèi)生院證實(shí),今年3月10日至22日,繆某曾因冠心病心功能三級住院治療。(6月2日北青網(wǎng))
“鐘祥賣菜老人與城管爭論倒地身亡”事件令人憤怒,官方通報卻強(qiáng)調(diào)老人有病,把城管的責(zé)任撇得一干二凈。我以為,“有病”的不止倒地的老人。
首先,城管執(zhí)法“有病”。當(dāng)下,“城管”幾乎成了貶義詞,恐怕真不是借口“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”就能洗白的,也不能歸咎于網(wǎng)友們的“刻板印象”。只要在百度上搜索“城管打人”,就能查到500多萬條相關(guān)結(jié)果,足以證明城管執(zhí)法長期以來普遍存在比較突出的問題,而不僅僅是“個別現(xiàn)象”而已。
就連城管與老人發(fā)生沖突導(dǎo)致老人倒地甚至死亡,也并非個案。“臨武城管打死瓜農(nóng)”事件,就是最典型、最令人震驚的案例。“山東城管執(zhí)法毆打六旬老人致身亡”“湖南一老人與市容監(jiān)察隊(duì)員爭執(zhí)后倒地死亡”“老人賣菜被城管拖行十多米后倒地”“惠州老人與執(zhí)法城管爭執(zhí)后倒地身亡”等事件,反映出一些城管對老人毫無同情心可言。
今年4月6日,湖北省人民政府網(wǎng)發(fā)表《湖北規(guī)范城管執(zhí)法 記錄執(zhí)法過程杜絕粗暴執(zhí)法》的文章,指出《湖北省城市管理執(zhí)法行為規(guī)范細(xì)則》已于4月起開始施行,全省各級城市管理執(zhí)法機(jī)構(gòu)、2.5萬多名執(zhí)法人員及協(xié)管人員,將更加規(guī)范、克制地開展執(zhí)法活動。按照該細(xì)則,城管執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用說服教育、勸導(dǎo)示范、行政指導(dǎo)等非強(qiáng)制行政手段,杜絕粗暴執(zhí)法。遇有情緒激動和言行過激的人,應(yīng)當(dāng)盡力安撫,使其保持冷靜,嚴(yán)禁執(zhí)法人員激化矛盾及采取過激行為。
如果涉事城管能夠“冷靜、克制”執(zhí)法,能對老人做到“說服教育”“安撫情緒”,又怎會與老人發(fā)生激烈爭論并導(dǎo)致其倒地死亡?雖然老人有冠心病,但他的死亡,是城管“不克制”“不冷靜”的執(zhí)法導(dǎo)致的,否則,他早就因?yàn)槠渌虑槎鴼馑懒?。說到底,城管執(zhí)法“有病”,得的是“失心病”,失去了對群眾的敬畏心、同情心。
其次,執(zhí)法記錄儀“有病”。城管執(zhí)法之所以常常引起非議,往往與城管不規(guī)范使用執(zhí)法記錄儀有關(guān)。2017年5月1日,用于規(guī)范城管執(zhí)法活動的《城市管理執(zhí)法辦法》開始施行,要求城管執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)持證上崗,主管部門應(yīng)當(dāng)運(yùn)用執(zhí)法記錄儀、視頻監(jiān)控等技術(shù),實(shí)現(xiàn)執(zhí)法活動全過程記錄。這是國家法律對城管執(zhí)法要開啟執(zhí)法記錄儀的明文要求。上述《湖北省城市管理執(zhí)法行為規(guī)范細(xì)則》,也明確規(guī)定“(城管)執(zhí)法活動要用執(zhí)法記錄儀等設(shè)備全過程記錄。”
既然國家法律和地方性法規(guī)都規(guī)定,城管執(zhí)法要使用執(zhí)法記錄儀全過程記錄,那么,一旦發(fā)生城管執(zhí)法負(fù)面事件,公開執(zhí)法記錄儀不是比城管自說自話更有說服力嗎?就本案而言,究竟城管該不該對老人的死亡負(fù)責(zé)任,負(fù)多大責(zé)任,只要公開執(zhí)法記錄儀,自然就能真相大白??墒?,涉事城管并沒有提及執(zhí)法記錄儀,更沒有把它公開。這只能說明心虛,要么現(xiàn)場根本沒有啟用記錄儀,要么記錄的內(nèi)容對自己不利,所以不敢公開。無論如何,城管該用執(zhí)法記錄儀卻不用,該公開也不公開,這就是“有病”,得的是“抵制監(jiān)督”病。
總之,“鐘祥賣菜老人與城管爭論倒地身亡”案件反映出,一些地方城管執(zhí)法不僅“有病”,而且病得不輕,是時候下猛藥了,否則,“城管與小販”的死結(jié)永遠(yuǎn)無法解開,同類悲劇還將不斷上演。
相關(guān)新聞:
·楊普:公職人員擺攤賣菜讓誰難堪? (2012-11-26)
·鐘玉翠:公務(wù)人員上班賣菜,莫當(dāng)笑話看! (2012-11-26)
·謝欣玨:公務(wù)員辭職賣菜,呼喚更多理性思考 (2012-12-07)
·羅洪:事業(yè)單位是菜市場,說來就來,想走就走? (2012-12-13)
·張洪泉:需理智看"訂婚禮金要3斤3兩百元鈔" (2012-04-15)
·張洪泉:烈士名字成商標(biāo)只是一場炒作 (2012-04-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有???
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達(dá):4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
周志宏:購買兒童用品別迷信“進(jìn)口貨”
曹燦輝:“逼子碰瓷”別讓未成年人保護(hù)缺位
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
周志宏:“純天然化妝品”別太當(dāng)真
李忠卿:三次意外,你還覺得意外嗎?
丁家發(fā):“性侵從業(yè)限制”構(gòu)筑未成年保護(hù)網(wǎng)
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯液,“代謝”難推其咎
鞠達(dá):4歲男孩遺忘校車昏迷,誰之過?
周志宏:購買兒童用品別迷信“進(jìn)口貨”
曹燦輝:“逼子碰瓷”別讓未成年人保護(hù)缺位
曹燦輝:如何為暗訪套上制度“籠子”
周志宏:“純天然化妝品”別太當(dāng)真
李忠卿:三次意外,你還覺得意外嗎?
丁家發(fā):“性侵從業(yè)限制”構(gòu)筑未成年保護(hù)網(wǎng)
圖評
焦點(diǎn)新聞