黃煒:資源共享 文明共擔
[導讀] 共享經(jīng)濟不僅讓分享方將多余的資源分享,同樣也讓使用者用最低的成本獲得了服務,實現(xiàn)了資源共享的“雙贏”??墒?,在資源共享下,隨意破壞、私自占有、侵權盜版的行為也不斷的暴...
作者:黃煒 稿源:時評界 編輯:洪小兵
當共享出行成為人們新的出行選擇,推動綠色發(fā)展的腳步;當知識共享成為人們新的學習方式,讓知識創(chuàng)新繁榮發(fā)展;當共享的城市空間成為城市的發(fā)展趨勢,讓城市更好為人服務;共享模式已經(jīng)成為了經(jīng)濟社會發(fā)展的必然趨勢,帶來了資源利用的最大化。可是當資源都共享的時候,同樣也對社會文明提出了挑戰(zhàn)。由此可以看出,共享模式下,不僅要有資源的共享還要有文明的共擔。
共享經(jīng)濟不僅讓分享方將多余的資源分享,同樣也讓使用者用最低的成本獲得了服務,實現(xiàn)了資源共享的“雙贏”。可是,在資源共享下,隨意破壞、私自占有、侵權盜版的行為也不斷的暴露著社會文明的不足。這樣的行為不禁讓我們反思,在共享的發(fā)展下,當資源都能夠被大眾所利用的環(huán)境下,道德水平建設是否滯后。共享,是一塊“試金石”,他不僅僅檢驗著人們對于資源的開放程度,也檢驗著城市文明的水平。
共享模式要有資源的共享。資源利用最大化是共享最為核心的理念和要求。共享就是把可利用的資源分配給更多的人使用;就比如當前城市生活中,不僅僅有智慧公交、也有智慧醫(yī)療,還有智慧教育等等,這些資源的共享不僅僅提升生活品質,也讓民眾享受了共享模式下所帶來的優(yōu)質資源;再比如現(xiàn)在被大眾所接受的“小豬短租”等模式,一方面讓具有房屋資源的人有了更多的受益,另一方面也讓租房人用較少的成本獲得了“家”的居住體驗。所以,要讓共享模式真正發(fā)揮作用,需要合理分配資源,形成資源共擔的“敲門磚”。
共享模式要有文明的共擔。文明是共享的基礎,只有社會文明程度得以提高,才能讓共享的資源等得到最好的利用??墒欠从^當今社會,對于開放的資源,部分人卻為了一己私利或者尋求便利,而選擇了侵權,盜版,比如在文章領域,有大V轉載未經(jīng)許可的文章,也比如網(wǎng)校課程被一些交易平臺私自出售;更有甚至,突破道德的底線,出現(xiàn)違法行為,比如今年爆出多起“滴滴車”侵占乘車人財產(chǎn),甚至于殺害乘車人的新聞,這反映的根本問題還是在于社會文明道德建設的滯后。所以,要讓共享經(jīng)濟真正的發(fā)展,必須注重道德建設,打造文明建設的“防火墻”。
共享是一種經(jīng)濟社會發(fā)展的必然結果,激發(fā)社會繁榮的力量,但是對于共享,我們應該擁有理性的思維,有效的方式,才能真正助其發(fā)展,必須注重資源的共享和文明共擔,兩者兼?zhèn)?,才能助推共享?jīng)濟發(fā)展,從而實現(xiàn)五大發(fā)展理念的共享發(fā)展目標。
當共享出行成為人們新的出行選擇,推動綠色發(fā)展的腳步;當知識共享成為人們新的學習方式,讓知識創(chuàng)新繁榮發(fā)展;當共享的城市空間成為城市的發(fā)展趨勢,讓城市更好為人服務;共享模式已經(jīng)成為了經(jīng)濟社會發(fā)展的必然趨勢,帶來了資源利用的最大化。可是當資源都共享的時候,同樣也對社會文明提出了挑戰(zhàn)。由此可以看出,共享模式下,不僅要有資源的共享還要有文明的共擔。
共享經(jīng)濟不僅讓分享方將多余的資源分享,同樣也讓使用者用最低的成本獲得了服務,實現(xiàn)了資源共享的“雙贏”。可是,在資源共享下,隨意破壞、私自占有、侵權盜版的行為也不斷的暴露著社會文明的不足。這樣的行為不禁讓我們反思,在共享的發(fā)展下,當資源都能夠被大眾所利用的環(huán)境下,道德水平建設是否滯后。共享,是一塊“試金石”,他不僅僅檢驗著人們對于資源的開放程度,也檢驗著城市文明的水平。
共享模式要有資源的共享。資源利用最大化是共享最為核心的理念和要求。共享就是把可利用的資源分配給更多的人使用;就比如當前城市生活中,不僅僅有智慧公交、也有智慧醫(yī)療,還有智慧教育等等,這些資源的共享不僅僅提升生活品質,也讓民眾享受了共享模式下所帶來的優(yōu)質資源;再比如現(xiàn)在被大眾所接受的“小豬短租”等模式,一方面讓具有房屋資源的人有了更多的受益,另一方面也讓租房人用較少的成本獲得了“家”的居住體驗。所以,要讓共享模式真正發(fā)揮作用,需要合理分配資源,形成資源共擔的“敲門磚”。
共享模式要有文明的共擔。文明是共享的基礎,只有社會文明程度得以提高,才能讓共享的資源等得到最好的利用??墒欠从^當今社會,對于開放的資源,部分人卻為了一己私利或者尋求便利,而選擇了侵權,盜版,比如在文章領域,有大V轉載未經(jīng)許可的文章,也比如網(wǎng)校課程被一些交易平臺私自出售;更有甚至,突破道德的底線,出現(xiàn)違法行為,比如今年爆出多起“滴滴車”侵占乘車人財產(chǎn),甚至于殺害乘車人的新聞,這反映的根本問題還是在于社會文明道德建設的滯后。所以,要讓共享經(jīng)濟真正的發(fā)展,必須注重道德建設,打造文明建設的“防火墻”。
共享是一種經(jīng)濟社會發(fā)展的必然結果,激發(fā)社會繁榮的力量,但是對于共享,我們應該擁有理性的思維,有效的方式,才能真正助其發(fā)展,必須注重資源的共享和文明共擔,兩者兼?zhèn)?,才能助推共享?jīng)濟發(fā)展,從而實現(xiàn)五大發(fā)展理念的共享發(fā)展目標。
相關新聞:
·李欣:社會公共資源浪費應該誰來買單 (2020-08-19)
·袁晨浩:整頓地熱資源開發(fā)需重拳出擊 (2018-04-24)
·閆朔:超標豪華墓地源于公共資源分配不合理 (2015-05-20)
·治理公車資源浪費,先從標注公車開始 (2012-08-24)
·征收生態(tài)資源補償費不應拿“客人”開刀 (2012-08-08)
·很想跟你吹吹風,不用上稅的 (2012-06-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
黃煒:資源共享 文明共擔
徐婧:厲行節(jié)儉 黨員先行
張志慧:發(fā)揮模范作用,制止餐飲浪費
蔣威:三歲女孩70斤 孩子不是父母的“利”器
重新調查“男學生踹傷猥褻男”案需解決三問題
李思琦:“定制證書”網(wǎng)絡市場亟待規(guī)范
王瑞:讓網(wǎng)絡暴力止于自律!
楓影:黨員干部要發(fā)揚好勤儉之風
陳志偉:月子中心如何成為寶媽的安心之選
婧藍:“靠海吃?!睋纹鹭毨罕娭赂恍孪M?/a>
徐婧:厲行節(jié)儉 黨員先行
張志慧:發(fā)揮模范作用,制止餐飲浪費
蔣威:三歲女孩70斤 孩子不是父母的“利”器
重新調查“男學生踹傷猥褻男”案需解決三問題
李思琦:“定制證書”網(wǎng)絡市場亟待規(guī)范
王瑞:讓網(wǎng)絡暴力止于自律!
楓影:黨員干部要發(fā)揚好勤儉之風
陳志偉:月子中心如何成為寶媽的安心之選
婧藍:“靠海吃?!睋纹鹭毨罕娭赂恍孪M?/a>
圖評
焦點新聞