李蓬國(guó)：在朋友圈炫富秀權(quán)真是“普通員工”所為

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　近日，江西國(guó)控一名為周劼的員工炫富、秀“后臺(tái)”的朋友圈截圖在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注。對(duì)此，江西國(guó)控25日發(fā)布通報(bào)稱：近日，我司員工周劼在本人微信朋友圈發(fā)表的不當(dāng)言論引發(fā)關(guān)注。我司高度重視，第一時(shí)間成立了由紀(jì)委牽頭的調(diào)查組進(jìn)行核查處置?，F(xiàn)將初步核查情況通報(bào)如下：一、周劼于2020年3月入職我司，現(xiàn)為我司股權(quán)管理部普通員工。二、網(wǎng)上轉(zhuǎn)載內(nèi)容為周劼于2019年9月至2020年6月在其本人微信朋友圈上發(fā)布，后被他人截圖轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)前，我司正在對(duì)周劼作進(jìn)一步核查，依法依規(guī)進(jìn)行處理。有關(guān)情況將及時(shí)公布。(7月26日《新京報(bào)》)

　　國(guó)企員工在朋友圈花式“炫富”“秀后臺(tái)”事件令廣大網(wǎng)友大跌眼鏡。在輿論壓力之下，涉事國(guó)企的回應(yīng)卻頗有“波瀾不驚”的味道，只強(qiáng)調(diào)炫富者周劼是公司“普通員工”。真是耐人尋味!

　　關(guān)于國(guó)企員工朋友圈炫富秀權(quán)事件，江西省國(guó)資委已經(jīng)責(zé)成江西國(guó)控調(diào)查，該國(guó)企也已經(jīng)成立了由紀(jì)委牽頭的調(diào)查組進(jìn)行核查，并且對(duì)外正式發(fā)布了相關(guān)通報(bào)，那么，江西國(guó)控就應(yīng)該回應(yīng)輿論關(guān)注的焦點(diǎn)：周劼究竟是什么人，其所炫之富從何而來(lái)，其所秀之權(quán)從何而來(lái)，其中涉及的諸多問(wèn)題，究竟有沒(méi)有“貓膩”?

　　可是，涉事國(guó)企的回應(yīng)卻避重就輕，只說(shuō)周劼是“普通員工”，無(wú)非是說(shuō)他不是公司領(lǐng)導(dǎo)層。這顯然是答非所問(wèn)，揣著明白裝糊涂。

　　網(wǎng)傳相關(guān)圖片顯示，周劼自稱父母為處級(jí)干部，他在朋友圈發(fā)表了一些炫耀財(cái)富、家中有后臺(tái)，互相幫忙走后門等言論，比如“父親的副局長(zhǎng)沒(méi)問(wèn)題了”“感謝家族的所有人(三伯、大伯)”，炫耀一家人都有關(guān)系、有背景。還表示自己曾喝過(guò)一斤20萬(wàn)元的茶葉，曾用過(guò)歐米茄的手表、LV的皮帶，為了以后低調(diào)行事，決定穿來(lái)自批發(fā)市場(chǎng)的衣物。并稱自己經(jīng)常參與多位廳級(jí)、處級(jí)干部的飯局，也曾參與接待會(huì)見省內(nèi)一些上市公司、國(guó)有企業(yè)的一把手。

　　如果上述情況都屬實(shí)，那么，周劼怎么可能只是一個(gè)國(guó)企的“普通員工”?一個(gè)“普通員工”，怎么享受得起20萬(wàn)元一斤的茶葉?他的工資有這么高嗎?如果沒(méi)有，錢從何而來(lái)?如果不是自己花錢買的，又是誰(shuí)送的?為什么有人愿意送一個(gè)“普通員工”這么貴的茶葉?背后是否有利益輸送、權(quán)錢交易?如果有，又是動(dòng)用了誰(shuí)的權(quán)力，輸送了什么利益?這些無(wú)疑都是網(wǎng)友關(guān)心的問(wèn)題，涉事國(guó)企難道不應(yīng)該在調(diào)查核實(shí)后，給社會(huì)一個(gè)明確的、負(fù)責(zé)任的交代嗎?

　　江西國(guó)控通報(bào)稱，網(wǎng)傳內(nèi)容是周劼在朋友圈發(fā)布的，后來(lái)被他人截圖轉(zhuǎn)發(fā)。既然公司已經(jīng)深入調(diào)查，確認(rèn)相關(guān)朋友圈截圖確實(shí)是周劼自己發(fā)布的，并沒(méi)有對(duì)截圖所涉及的內(nèi)容進(jìn)行“辟謠”“澄清”，那么，就可以理解為默認(rèn)周劼所炫耀的都是實(shí)情。而且，周劼所炫耀的內(nèi)容，在該公司看來(lái)也沒(méi)有什么稀奇的。也就是說(shuō)，在該公司看來(lái)，不僅周劼是“普通員工”，而且連員工“喝過(guò)一斤20萬(wàn)元的茶葉”、家族背景助力父親升官……等等都只是“普通事情”。否則，沒(méi)有任何理由不回應(yīng)這些涉嫌違法亂紀(jì)的情節(jié)是否屬實(shí)。

　　國(guó)企員工“炫富秀權(quán)”背后究竟有沒(méi)有“貓膩”，是否存在違法亂紀(jì)行為，不能由涉事國(guó)企說(shuō)了算，否則，就是對(duì)群眾“眼睛”的蒙蔽，對(duì)群眾智商的羞辱。