廖衛(wèi)芳：空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)需有“標(biāo)準(zhǔn)”

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　對(duì)于空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)的問(wèn)題，一些城市的小區(qū)作出了新的嘗試。比如青島市出臺(tái)規(guī)定，對(duì)空置半年以上的房屋按60%的比例收取物業(yè)費(fèi)，這一規(guī)定比較公平合理，得到了社會(huì)各界的肯定。(7月19日《湖南日?qǐng)?bào)》)

　　生活中，空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)一直是一個(gè)爭(zhēng)論不休的焦點(diǎn)話(huà)題。于業(yè)主來(lái)說(shuō)，自己雖然買(mǎi)了房，但由于種種原因沒(méi)有裝修入住，繳納物業(yè)費(fèi)總覺(jué)得心有不甘;而于物業(yè)而言，雖然業(yè)主沒(méi)有入住，但物業(yè)服務(wù)一樣沒(méi)有少。如果空置房不繳納物業(yè)費(fèi)，那勢(shì)必會(huì)減少物業(yè)收入、增加物業(yè)成本。雖然業(yè)主和物業(yè)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，但如果不解決好雙方的這一矛盾和糾紛，無(wú)疑不利于物業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和水平，更不利于業(yè)主和物業(yè)之間的和諧相處。

　　其實(shí)，對(duì)于空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)問(wèn)題，多地物業(yè)往往采取“一刀切”的方式，即不管業(yè)主有沒(méi)有入住，均按入住收取物業(yè)費(fèi)。這顯然有失公平、合理原則。正是基于這一不公平、不合理原則，不少空置房的業(yè)主對(duì)物業(yè)“一刀切”收取物業(yè)費(fèi)的做法表示不滿(mǎn)，繼而引發(fā)諸多矛盾和糾紛，影響雙方和諧關(guān)系。

　　難道就沒(méi)有一個(gè)解決空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)的好辦法了嗎?答案顯然是否定的。青島市對(duì)空置半年以上的房屋按60%的比例收取物業(yè)費(fèi)的新規(guī)，無(wú)疑是一個(gè)兩全其美的好辦法。

　　一方面，有了這樣的“比例收費(fèi)”，業(yè)主和物業(yè)雙方就能各自退讓一步，這既符合公平、合理的收費(fèi)原則，又契合雙方的心理承受力，讓雙方都能欣然接受。另一方面，有了這樣的“比例收費(fèi)”，也體現(xiàn)了物業(yè)的“大度”，彰顯物業(yè)服務(wù)的真心和真情，也讓業(yè)主對(duì)物業(yè)多了一份尊重和體諒。同時(shí)，更為重要的是，有了這樣的“比例收費(fèi)”，業(yè)主和物業(yè)之間的關(guān)系也更和諧、更融洽了。

　　當(dāng)然，空置房如何繳納物業(yè)費(fèi)，不能只靠物業(yè)“讓利”來(lái)解決矛盾和糾紛，還需相關(guān)職能部門(mén)出臺(tái)一個(gè)讓業(yè)主和物業(yè)都能接受的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。試想，如果相關(guān)職能部門(mén)能夠出臺(tái)一個(gè)空置房物業(yè)費(fèi)的“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，讓物業(yè)有“規(guī)”可依，對(duì)“標(biāo)”收費(fèi)，那豈不更好?如此，業(yè)主和物業(yè)既能欣然接受“標(biāo)準(zhǔn)”，又能避免雙方的矛盾和糾紛，真正做到業(yè)主和物業(yè)一家親，美美與共，和諧相處。

　　“民有所呼，我有所應(yīng)。”期待相關(guān)職能部門(mén)能夠盡快盡早出臺(tái)空置房物業(yè)費(fèi)“收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”，既滿(mǎn)足業(yè)主的正當(dāng)訴求，又照顧物業(yè)的合理利益，避免業(yè)主與物業(yè)之間的矛盾和糾紛，從而讓我們的每一個(gè)小區(qū)都能實(shí)現(xiàn)和諧、安定的多贏局面