?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 雜談隨筆 > 列表

朱恒松:八萬“靚號費”有何依據(jù)?

2016-07-31 17:54:58 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  拿著一份沒有法律效力甚至連正式文件都算不上的會議紀要作為收費依據(jù),于法無據(jù),于理不通。法無授權不可為,這是政府行為的基本原則,令人...

  作者:朱恒松 稿源:時評界 編輯:時小川

  日前,陜西安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預選車牌號碼的方式,選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當他興高采烈去車管所辦手續(xù)時,卻被告知要收8萬元“靚號費”。對此,安康市車管所稱,吉祥號牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬元不等費用,收費標準為2005年的一份會議紀要。(7月28日《華商報》)

  拿著一份沒有法律效力甚至連正式文件都算不上的會議紀要作為收費依據(jù),于法無據(jù),于理不通。法無授權不可為,這是政府行為的基本原則,令人遺憾的是,在公眾法治意識和權利意識日益增強的今天,地方政府部門卻沒跟上時代步伐,缺乏法律依據(jù)、未經(jīng)正當程序就要從公民的口袋里掏錢,與建設法治政府的方向背道而馳。安康市車管所依靠手中的權力,愣是把選號系統(tǒng)當成了搖錢樹,但是沒有法律依據(jù)的收費都是亂收費,把會議紀要當尚方寶劍根本站不住腳。

  事先沒有特別提示靚號要收費,等車主到車管所辦理牌照時,卻告知要對靚號收費,預選牌號作為一種為民服務的工具,的確方便了老百姓,但軟件上沒有寫明靚號收費,凸顯出工作流程機制存在問題,有損政府公信力。

  希望政府部門應當完善相關規(guī)則,規(guī)范引導,承擔職責,做事還需要有法律支撐。

更多

熱門關鍵詞:選號費 朱恒松 蠻牛

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?