朱恒松:八萬“靚號費”有何依據(jù)?
作者:朱恒松 稿源:時評界 編輯:時小川
日前,陜西安康漢陰湯先生通過網(wǎng)上預選車牌號碼的方式,選了一副號碼為“G88C88”的車牌。當他興高采烈去車管所辦手續(xù)時,卻被告知要收8萬元“靚號費”。對此,安康市車管所稱,吉祥號牌按照數(shù)字不同要收取2-8萬元不等費用,收費標準為2005年的一份會議紀要。(7月28日《華商報》)
拿著一份沒有法律效力甚至連正式文件都算不上的會議紀要作為收費依據(jù),于法無據(jù),于理不通。法無授權不可為,這是政府行為的基本原則,令人遺憾的是,在公眾法治意識和權利意識日益增強的今天,地方政府部門卻沒跟上時代步伐,缺乏法律依據(jù)、未經(jīng)正當程序就要從公民的口袋里掏錢,與建設法治政府的方向背道而馳。安康市車管所依靠手中的權力,愣是把選號系統(tǒng)當成了搖錢樹,但是沒有法律依據(jù)的收費都是亂收費,把會議紀要當尚方寶劍根本站不住腳。
事先沒有特別提示靚號要收費,等車主到車管所辦理牌照時,卻告知要對靚號收費,預選牌號作為一種為民服務的工具,的確方便了老百姓,但軟件上沒有寫明靚號收費,凸顯出工作流程機制存在問題,有損政府公信力。
希望政府部門應當完善相關規(guī)則,規(guī)范引導,承擔職責,做事還需要有法律支撐。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
熊傳東:咱們?yōu)樯兑煌跣?
李忠卿:二套房寫誰名難道比生命重要?
郭喜林:“毒父”打殘親生兒,依法嚴懲沒商量
曲征:一個“靚號”收8萬,這搖錢樹太招搖
程振偉:神曲控訴加班絕不是矯情
苗鳳軍:鳳鳴唐山抗震精神鑄就中國夢
不屈不撓的抗震精神是唐山崛起的寫照
李忠卿:收取靚號費豈能僅憑一份會議紀要
孫偉:“靚號車牌費”是一種病