苗鳳軍：海西中院通報(bào)為何再次受到輿論的煎烤

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月11日，一起刑事案件在青海省海西蒙古族藏族自治州(下文簡(jiǎn)稱海西州)天峻縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，審判長(zhǎng)突然宣布休庭，合議庭成員退庭后，辯護(hù)人意外發(fā)現(xiàn)了上級(jí)法院法官通過(guò)微信聊天“指導(dǎo)”審判長(zhǎng)開(kāi)庭的證據(jù)，并當(dāng)場(chǎng)以合法庭審受非法干預(yù)為由報(bào)警。(2024年5月14日央視網(wǎng))

　　海西中院在索某等十二人涉嫌尋釁滋事案審理過(guò)程中，出現(xiàn)了相關(guān)執(zhí)法部門(mén)工作人員的微信遠(yuǎn)程遙控已經(jīng)引起了廣大法律工作者及全國(guó)廣大百姓的關(guān)注，質(zhì)疑其庭審工作存在嚴(yán)重的問(wèn)題，沒(méi)有做到依法依規(guī)，更沒(méi)有注重案件的實(shí)際，讓廣大法律工作者和廣大百姓普遍擔(dān)憂相關(guān)的案件在審理過(guò)程中會(huì)有公平公正性可言嗎?

　　如今海西中院對(duì)此事件引發(fā)的輿情進(jìn)行通報(bào)，其通報(bào)內(nèi)容，和其通報(bào)的傳播方式，再次讓海西中院深陷輿論旋渦，相關(guān)的法律專業(yè)人士認(rèn)為，海西中院在工作中存在問(wèn)題不好好地反省，反而給自己在工作中存在的錯(cuò)誤找理由，乃至讓相關(guān)的律師提出五問(wèn)，質(zhì)疑其工作不僅僅存在錯(cuò)誤，在通告中更是漏洞百出，其通報(bào)內(nèi)容相當(dāng)不嚴(yán)謹(jǐn)，就是這樣一份很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐▓?bào)，網(wǎng)絡(luò)曝光涉事單位居然動(dòng)用本單位工作群，要求轉(zhuǎn)到朋友圈來(lái)向外界傳達(dá)在此案件中，本單位工作做得沒(méi)有任何瑕疵，結(jié)果更是將此事件弄出了更大的笑話，讓網(wǎng)絡(luò)輿情再次攀升，弄巧成拙，成了自找罪受。

　　海西蒙古族藏族自治州中級(jí)人民法院在索某等十二人涉嫌尋釁滋事案審理過(guò)程中確實(shí)存在著程序問(wèn)題，在庭審過(guò)程中其判決還是要根據(jù)案件實(shí)際情況，依據(jù)法律的相關(guān)條款依法依規(guī)，任何單位和個(gè)人根本無(wú)權(quán)遠(yuǎn)程遙控，即便相關(guān)單位和個(gè)人對(duì)案件審理存在意見(jiàn)，也應(yīng)該在庭審之后，根據(jù)案件的審理結(jié)果拿出自己的建議，而不是當(dāng)庭通過(guò)微信遙控指揮的方式指手劃腳，讓參與案件的庭審百姓和律師會(huì)產(chǎn)生啥想法，會(huì)覺(jué)得執(zhí)法部門(mén)在案件審理工作中真沒(méi)有獨(dú)立的執(zhí)法權(quán)嗎?面對(duì)自身工作存在的失誤，相關(guān)執(zhí)法工作人員的提出來(lái)的建議，為什么不能做到好好反思呢?還要一味地堅(jiān)持下去，難道這樣堅(jiān)持錯(cuò)誤，執(zhí)法部門(mén)的公信力就能夠得到維護(hù)嗎?

　　海西中院通報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)，根本沒(méi)有意識(shí)到問(wèn)題出現(xiàn)的根源是什么，面對(duì)自身工作沒(méi)有改正的誠(chéng)意，堅(jiān)持的最后結(jié)果只能讓自己更尷尬。在此事件中海西中院還真需要好好地反省一下，事件到底是自身工作的失誤，還是相關(guān)的法律工作者無(wú)中聲有呢?以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待這一問(wèn)題，如果事件真是自身工作的不完善，改正一下又如何?工作實(shí)事求是，堅(jiān)持法律尺度，執(zhí)法部門(mén)辦案需要就是擔(dān)當(dāng)，誠(chéng)信，海西中院更應(yīng)該明白自身所應(yīng)該堅(jiān)持的準(zhǔn)則。只有真正認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)了，此案件的審理才可能做到理智，更能夠體現(xiàn)法律法規(guī)的內(nèi)涵來(lái)。